Cytat:Uchwała OPM nr 2 ws. weryfikacji aktywności delegacji

Art. 1.
Niniejsza uchwała ma na celu ustanowienie standardów aktywności delegacji państw członkowskich Organizacji i sposobów ich weryfikacji, a także sprecyzować, czym jest aktywność w rozumieniu art. 9 Karty OPM.

Art. 2.
Delegacje członkowskie mają obowiązek udziału w każdym głosowaniu Organizacji.

Art. 3.
W przypadku nieoddania głosu w głosowaniu przez Delegację danego państwa, Sekretarz Generalny bądź wskazany przez niego urzędnik OPM przystępuje do weryfikacji aktywności państwa.

Art. 4.
1. Przez brak aktywności, określony w art. 9. pkt. 1. Karty OPM, uznaje się:
a) brak wypowiedzi w Gmachu OPM przez okres 60 dni,
b) brak wypowiedzi w Gmachu OPM przez okres 30 dni, jeśli w poprzedzającym go okresie 60 dni było nie więcej niż 5 wypowiedzi na forum OPM,
c) brak wypowiedzi w Gmachu OPM przez okres 30 dni, jeśli w poprzedzającym go okresie 90 dni było nie więcej niż 8 wypowiedzi na forum OPM.
2. Osoba weryfikująca aktywność, może wziąć pod uwagę aktualną sytuację wewnętrzną państwa, a także wcześniejszy stosunek delegacji do aktywności w Organizacji, jako argumenty łagodzące.

Art. 5.
Do wypowiedzi nie zalicza się:
a) Postów nie mających charakteru merytorycznego,
b) Postów o charakterze czynności bądź wniosków technicznych,
c) Postów umieszczonych w działach “Kuluary”, “Stowarzyszenie Polskich Mikronacji”, a także, co do zasady, umieszczonych w Biurach Delegatów i Sekretariacie OPM, chyba że w miejscach tych toczy się merytoryczna dyskusja dotycząca bezpośrednio OPM bądź jego działań.
d) postów usuniętych.

Art. 6.
Wypełnienie przez weryfikowane państwo jednego z warunków określonych w art. 4. sprawia, że Sekretarz Generalny, bądź w jego imieniu osoba upoważniona do przeprowadzenia weryfikacji, bezzwłocznie występuje z wnioskiem o zawieszenie członkostwa, wg. procedury opisanej w art. 7 Karty OPM.

Art. 7.
W przypadku braku głosowań Organizacji w okresie dłuższym niż 90 dni, Sekretarz Generalny może przeprowadzić weryfikację wg. procedury z art. 4 na podstawie wniosku trzech członków Organizacji, w którym wskazują one delegacje, które należałoby zweryfikować.

Art. 8.
Uchwała wchodzi w życie w momencie ogłoszenia.

Wykładam projekt uchwały, realizujący ustalenia wcześniejszej dyskusji nt. weryfikacji, do ostatecznej, krótkiej debaty - jeżeli nie będzie wiekszych uwag, w ciągu trzech dni przystąpimy do głosowania.

W związku z tym, że uwag do projektu nie było, przystępujemy do głosowania nad powyższą uchwałą.

Zgodnie z Kartą OPM, aby projekt został uchwalony, potrzeba zwykłej większości przy głosowaniu co najmniej 2/3 delegacji. Oznacza to, że przy 17 (jeżeli się nie mylę) członkach zwykłych potrzeba co najmniej 11 głosów, z czego co najmniej 6 - ZA.

Jeżeli chodzi o czas na głosowania - myślę, że trzy dni wystarczy, chyba że w tym czasie nie będzie wymaganej frekwencji, będzie można głosowanie przedłużyć.

Zapraszam wszystkich delegatów do oddawania głosów - ZA, PRZECIW i WSTRZYMUJĘ SIĘ.

Głosuję ZA.

Głosuje ZA

Nie zdążyłem niestety zgłosić uwag przed głosowaniem czekając na ogłoszenie nowej listy delegatów wandejskich, ale ponieważ jestem i na starej i na nowej, toteż zagłosuję.

PRZECIW

Ta, skądinąd potrzebna, uchwała jest niestety wadliwa i w obecnym kształcie nie nadaje się do zaakceptowania. Pomijając już takie kompromitujące drobiazgi jak wziąść w artykule czwartym, punkt drugi, nie możemy zaakceptować uchwały która dopuści zawieszenie członkostw wszystkich państw w OPM jeśli przez 60 dni nie będzie żadnej wypowiedzi żadnego państwa w Gmachu. Mam też spore zastrzeżenia do klauzuli dotyczącej postów skasowanych, może to bowiem prowadzić do nadużyć ze strony administracji.

Głosuje ZA.

Głosuje PRZECIW.

Eskwilinia głosuje PRZECIW.

Uważamy, iż prawo zabierania głosu w OPM powinno pozostać prawem a nie obowiązkiem. Narzucone przez ową uchwałę markery aktywności są zbyt restrykcyjne.

Od razu przepraszam, że nie mogłem zabrać głosu wcześniej, ale realne obowiązki uniemożliwiły mi śledzenie tego co dzieje się w gmachu a z racji tego, że owa "dyskusja" się już zakończyła zobligowany jestem do oddania głosu.

Monarchia Austro-Węgier głosuje PRZECIW.

Nie jesteśmy w stanie zaakceptować błędów ortograficznych w tejże uchwale. Punkt d art. 5 również budzi w nas pewne wątpliwości.

Neverwerld głosuje ZA.