Szczerze powiem, że nie bardzo rozumiem zapis:
"Reprezentanci Delagacji Członka Organizacji powołani na podstawie Art. 10 ust. 1 Karty, rozpoczynają swoją pracę w Gmachu Narodów po notyfikacji składu Delegacji Sekretarzowi Generalnemu, przy czym po dokonaniu właściwej adnotacji przez Sekretarza Generalnego o składzie Delegacji w Biurze Członków Organizacji na forum."

a zwłaszcza nielogiczna i niegramatyczna wydaje mi się część po ostatnim przecinku. Nie jest też w mojej opinii dobrym porządkiem, by Sekretarz Generalny miał wpisywac adnotacje w Biurach Członków Organizacji (o ile dobrze zrozumiałem ten nieco dziwny tekst...). Rzecz to być może mała i niekoniecznie istotna, ale to pokazywałoby prymat Sekretarza Generalnego jako organu OPM nad delegacjami państw członkowskich ;-). Znaczenie symboliczne też jest ważne :-).

Dyskutowano nad rzeczami do tej pory oczywistymi. Słusznie wspomniano na początku dyskusji - nie ma niejasności. Wytworzono pewien zwyczaj, który do tej pory nie wymagał unormowania... A co wydaje mi się najważniejsze - nie było do tej pory większych problemów ze strony państw członkowskich, jeżeli chodzi o tę kwestię. Jak narazie tylko Erboka raz (przez pomyłkę?) utrzymywała, iż posiada 4 delegatów, z Francją problem stworzony został sztucznie, a o dyskusji w naszym biurze nawet nie chcę wspominać, bo nie warto (choć "niereprezentujący reprezentant" w naszym wykonaniu to nie jest akurat powód do dumy, wręcz przeciwnie)...

Jak najbardziej zgadzam się zatem ze stanowiskiem Jego Królewskiej Mości - mamy przepisy i mamy też zwyczaj ich stosowania. Dopóki państwa członkowskie nie widzą problemu w takim zwyczaju ich stosowania, to nie widzę powodu, by dokonywać jakichś szczególnych interpretacji. Bardzo bym prosił nie uszczęśliwiać nas na siłę akurat w takich sprawach, które większych konfliktów nie wywołują :-).