(13.06.2010 22:54)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a):  Panie Mihailu Nani,
Ekscelencje,

W tej samej wypowiedzi padają słowa:

Cytat:Pomimo iż Surmeńczyk zmarł

Chciałem tymi słowami podkreślić raz jeszcze, że przyjęcie państwa, które - jak sam Pan Mihail Nani powiedział - nie panuje nad owym uniwersytetem, a ponadto przyzwala na morderstwa (bo jakże inaczej nazwać badania na żywym człowieku, które prowadzą do śmierci?) i inne niehumanitarne zachowania, poważnie zaszkodzi statusowi Organizacji Polskich Mikronacji, zważywszy na bardziej dobitny fakt, że są to osoby będące obywatelami jednego z Członków Organizacji.
Liczę, że Ekscelencje wezmą wspomniane fakty pod uwagę; wszak Organizacja to jej Członkowie i to będzie świadczyć głównie o Członkach Organizacji.

Wasza Ekscelencjo. Jeżeli dopatruje się WE możliwości popełnienia przestępstwa, należy złożyć stosowny wniosek w Biurze Podawczym Trybunału Niezawinionej Biedy, który zbada sprawę i wyda ew. wyrok. Jako pełniący funkcję głowy państwa, szefa rządu oraz stanowisko odpowiadające szefowi ministerstwa, nie mogę mieszać się w sprawy sądownictwa.

Głodujący Uniwersytet Ludowy posiada szeroką autonomię, w związku z czym władze Biednej Republiki nie sprawują kontroli a priori nad badaniami naukowymi uczelni. Jak wyżej nadmieniłem, jeżeli ktokolwiek uważa, iż zostało złamane prawo, bądź stanowione, bądź zwyczajowe - może dochodzić swoich roszczeń na drodze sądowej.

Pozwolę sobie także wyrazić swoją prywatną opinię, która w żaden sposób nie jest oficjalnym stanowiskiem Biednej Republiki. Badania na GUL uważam za posiadające bardziej walor ludyczni, niż propagandowy. Jakkolwiek specyfika poczucia humoru wpływa na to, iż ktoś może nie uznawać tego za zabawne, tak należy wskazać, iż dla pracowników naukowych GUL mogło to być śmieszne. Dodatkowo pragnę zwrócić uwagę na fakt, iż dokonywano sekcji Surmeńczyka nie wskazywanego z imienia i nazwiska, co implikuje, że nie było zamiarem GUL propagowanie czy publiczne chwalenie morderstwa, które jest z punktu widzenia moralności i etyki złe i niewłaściwe.

(14.06.2010 14:18)FJ II napisał(a):  Przede wszystkim, władze Ciprofloksji naruszyły prawo surmeńskie - i to jest rzecz ważna, o ile mi wiadomo nie uległo to przedawnieniu. Jeżeli zaś chodzi o przemarsz przez Austro-Węgry: Ekscelencjo Nani, przecież Naczelna Komenda Armii opublikowała komunikat na podstawie raportów królewsko-węgierskiej Żandarmerii (http://www.austro-wegry.org/news.php?readmore=481).

Należy zwrócić uwagę na fakt, iż przemarszu dokonały nie jednostki wojskowe, a osoby cywilne. Można to uznać za pielgrzymkę niezliczonej rzeszy Ciprofloksjan. Wszelka broń na czas przemarszu była zdemontowana i przewieziona w częściach.

Cytat:Ponadto, docenić należy dobrą wolę władz Ciprofloksji co do dogadania się z Tyrencją. Niemniej, sama dobra wola nie może wystarczyć. Republika Tyrencji jest członkiem OPM, mimo iż zawieszonym - zasady są zasadami, niezależnie od tego, czy Tyrencja jest trupem, czy też żywo podryguje. Osobiście nie popieram kontroli państwowej nad uczelniami, stąd nie dziwię się, że władze Biednej Republiki nie kontrolują w zupełności sytuacji na swoim uniwersytecie. Niemniej jednak - zezwalanie na praktyki, jakich się dokonuje, jest mocno niepokojące.

Wasza Ekscelencjo. Sprawę GUL tłumaczyłem już we wcześniejszej części swojej wypowiedzi, więc odniosę się do sporu z Tyrencją. Biedna Republika nie określiła, jakiego rodzaju ma być to kompromis. Jeżeli Tyrencja zażąda wycofania się z jej terytorium, najpewniej to uczynimy. Faktem jest, że nie uzyskaliśmy żadnej odpowiedzi ze strony władz Tyrencji, czy to przyzwalającej na pozostanie na tych ziemiach, czy też nakazujących ich opuszczenie. W związku z czym, postanowiliśmy zachować status quo, oczekując na dalszy rozwój wypadków. Przyznam, że zaskoczyły mnie głosy podnoszone w sprawie zajętych przez nas ziem.