(01.08.2010 12:12)Mateusz Walczak napisał(a):  Być może Pan nie wie, gdyż zdanie to padło na Szczycie; diuk Kościński wspomniał, że wiecznie SG nie będzie i warto się zastanowić nad zmianami. Stąd wyszła propozycja prezydentury. W żaden sposób nie kwestionuje istnienia i roli organów pomocniczych - uważam je za świetny pomysł, wię tym bardziej dziwi mnie, że wciska mi Pan krytykę tych organów w usta.

To będzie nowy SG OPM, który będzie miał takie same zadania. Nie widzę sensu rozdrabniania OPMu, zwłaszcza, gdy nie ma jak (bo kim?) obsadzić już istniejących funkcji.
Nie wkładam Panu krytyki do ust, jeno odnoszę się do idei Prezydencji względem osób pracujących już w OPM(według mojego punktu widzenia). A pomysł Prezydencji dla mnie jest takim ukazywaniem, że nie radzimy sobie i trzeba pomóc.

(01.08.2010 12:12)Mateusz Walczak napisał(a):  Myślę, ze taka prezydencja będzie też spoiwem wskazującym na rolę każdego państwa z osobna w OPM. Ta dwa miesiące uświadomią państwu, który będzie prowadzić prezydencje, że jest ważny, że ma wpływ na losy v-świata, a ponadto udowodnimy też, że OPM potrafi działać.

A ja uważam wręcz odwrotnie. Tylko dadzą dowód na to, że niektóre państwa sobie po prostu nie radzą. Prezydencja w moim mniemaniu jest dobra dla organizacji o mocnych fundamentach i stałej pozycji. Gdzie nie ma problemów z aktywnością. Uważam, że w inny sposób należy pokazywać rolę państw w OPM i udowadniać, że działamy, jak? Konkretami... Bo Prezydencja nie będzie dowodem na nic. Nie wierzę, że rozwiąże problem braku aktywności, tragicznie niskiej frekwencji na głosowaniach i jeszcze gorszej frekwencji w dyskusjach.

(01.08.2010 12:12)Mateusz Walczak napisał(a):  Niestety, wielu obywateli mikroświata nie interesuje się naszymi dokonaniami, bo uważa OPM za instytucje nieudolną. Gadamy, gadamy, a największe sukcesy to dawniejsze misje OPM, w których jak Pan może wie, też miałem swoją istotną rolę. Tak jesteśmy nierzadko postrzegani, a Prezydencja m szanse to zmienić.

Jak już mówiłem, prezydencja nie pokaże naszego braku nieudolności. Ba! Możliwe, że jeszcze go pogłębi, przez ewentualne spory nt. kto tym razem prowadzi prezydencję, albo że państwo prowadzące prezydencję jest stronnicze i wiele innych.

(01.08.2010 12:12)Mateusz Walczak napisał(a):  Nie widzę przeciwwskazań takiemu systemowi. możemy go wprowadzić niejako próbnie, by sprawdzić, jak będzie funkcjonował. Ale poczekajmy na głosy innych delegatów.

Z tym akurat się zgadzam, jeno uważam, że Prezydencja to coś, nie dla obecnego OPMu. Może za rok...