Cytat:Równocześnie chciałbym poinformować, że w ciągu najbliższych dni do Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji wpłynie wniosek przeciwko JKM Markusowi I Vilander oraz innych osób które mogły dopuścić się przestępstwa w rozumieniu prawa Królestwa Scholandii i Księstwa Sarmacji. Za podstawę prawną przyjmuję § 4 Umowy między Królestwem Scholandii i Organizacją Polskich Mikronacji oraz § 4 Umowy między Księstwem Sarmacji i Organizacją Polskich Mikronacji z 19 kwietnia 2010 roku http://gmach.opm.org.pl/thread-251.html
Wszystkich zainteresowanych pomocą w przygotowywaniu wniosku/wniosków proszę o kontakt.

Jeżeli mówimy tu o standardach dyplomatycznych to pragnę przypomnieć, że głowom państw, szefom rządów oraz przedstawicielom dyplomatycznym przysługuje immunitet dyplomatyczny. Radzę o tym nie zapominać przy sporządzaniu wniosku do sądu.

Wracając zaś do meritum tej sprawy.
Ekscelencje,

Ani ja osobiście ani tym bardziej Monarchia Austro-Węgier nie popierała, nie popiera i popierać nie będzie zachowań godzących w dobre imię standardów dyplomatycznych, naruszających powagę tego miejsca oraz obrażających personalnie przedstawicieli dyplomatycznych innych państw. Wiemy wszyscy, że w niedawnym czasie mieliśmy aż nadto oznak nieodpowiedniego zachowania ze strony delegacji Królestwa Wurstlandii. Specjalnie używam tu uogólnionego terminu nie wskazując na jednostki, gdyż o to w tym całym wątki chodzi. I tu, moim i Naszym zdaniem, leży cały błąd. Brak kultury, brak zachowania standardów, rzucanie inwektywami - to główne oskarżenia Waszych Ekscelencji. I muszę przyznać, jak już wspomniałem, że ani ja ani Monarchia nie popieramy takiego zachowania, jednakże... No właśnie, jednakże.
Ekscelencje,
W tym Gmachu bez przerwy ktoś wymienia się złośliwościami, inwektywami czy kąśliwymi uwagami. "Argumenty", że rozmówca nie potrafi czytać ze zrozumieniem, że państwo X nie prowadzi samodzielnej polityki zagranicznej czy Ekscelencja Y jest "taki, siaki i owaki" nie płyną przecież tylko ze strony Królestwa Wurstlandii. I wtedy nikt nie reaguje z taką siłą. Warto jednak zaznaczyć przy tym wszystkim, że z tego co mi wiadomo żadna z tych wypowiedzi nie była oficjalnym stanowiskiem władz Królestwa Wurstlandii, dlaczego więc uważa się, że "Królestwo to, Królestwo tamto"?
Ponadto, jak w tym Gmachu zarzucano komuś ludobójstwo - nikt nie reagował. Jak przerzucano się ciekawymi historiami i przymiotnikami o kolorze skóry czy pochodzeniu - nikt tak nie reagował. A dlaczego? Bo reakcja jest nieadekwatna do zaistniałej sytuacji. W Karcie istnieją procedury mające na celu wykluczyć z dyskusji przedstawicieli buntowniczych, buńczucznych, nie zachowujących szacunku wobec rozmówców i z całą pewnością nie są to procedury, o które się tu wnioskuje. Jeżeli komukolwiek przeszkadzały słowa któregoś z przedstawicieli Królestwa, to zadaniem administracji OPM było zajęcia stanowiska w tej sprawie, udzielenie upomnienia, odebranie głosu w Gmachu. I powinno być to robione wobec każdego przedstawiciela Królestwa, który zachowuje się nie tak jak należy niezależnie od tego, którym z kolei przedstawicielem by on był. Zamiast tego obserwujemy zmasowaną akcję poparcia o wykluczenie członka za co? Za brak kultury jego przedstawicieli.
Czy Królestwo Wurstlandii wypowiedziało wojnę któremukolwiek z członków OPM? Czy Królestwo Wurstlandii blokuje prawidłowe funkcjonowanie OPM poprzez uniemożliwianie podjęcia jakichkolwiek decyzji? Z tego co mi wiadomo - nie.

Wobec tego, pomimo faktu, że zachowanie delegatów Królestwa jest sprzeczne z zasadami dyplomatycznego zachowywania się, Monarchia Austro-Węgier jest stanowczo PRZECIWNA powyższemu wnioskowi. Identyczne stanowisko też Monarchia Austro-Węgier przedstawi w ewentualnym głosowaniu.


Organizacja była niegdyś miejscem gdzie można było wymieniać poglądy, mądre i te mniej, w sposób bardziej czy mniej kulturalny. Była kiedyś, bo jak widać dziś przestaje to mieć znaczenie, gdyż decyzje podejmuje się na zasadzie sympatii czy antypatii. Monarchia Austro-Węgier w swej działalności w Gmachu nie była przecież nigdy idealna. Mogę tu za dowód, i to dość ogólny, przywołać ciągłe walki z delegatami Zjednoczonego Królestwa Samundy. Jednak czy wówczas ktokolwiek złożył lub poparł wniosek o wykluczenie ZKS lub Monarchii z OPM? Nie. Upominano delegatów, zwracano uwagę władzom państwowym i ostrzegano, że jeżeli sytuacja się nie zmieni dane państwo pozostanie bez delegacji, gdyż wszyscy jego przedstawiciele zostaną pozbawieni głosu. To wystarczająca kara dla Członka Organizacji - być poddanym decyzji innych samemu nie mogąc na nie wpływać. Jednak dziś oglądamy coś czego nie chciałem doczekać nigdy. I choć Monarchia Austro-Węgier nie uznaje Królestwa Wurstlandii jako państwa oraz nie popiera zachowania delegatów tego kraju w Gmachu, to jako MSZ Monarchii oraz Przewodniczący Delegacji wyrażam pełne poparcie dla Królestwa, które jak każde inne państwo ma prawo być i pozostać Członkiem Organizacji.
Żaden dokument, choćby i Karta OPM, nie daje uprawnień nikomu w tym Gmachu do tego, by wykluczać Członków, za brak kultury ich przedstawicieli. I w żadnym razie nie jest to "zmierzanie do zakłócenia prawidłowego działania Organizacji".
Szczerze tęsknie za czasami, kiedy antypatia do członków delegacji czy nawet do państw, nie była powodem ich wykluczania.