Zgadzam się z opinią JCKM Franciszka Józefa II. Mam identyczne odczucia, dlatego zwlekałem z odpowiedzią na apel JE Sekretarza Generalnego.

Szkoda, że w ubiegłym roku nie doszliśmy do kompromisu w sprawie projektu uchwały regulującej zasady weryfikacji. Uważam jednak, że art. 9 Karty OPM stwarza nam obecnie dostatecznie szerokie pole manewru.

Cytat:Art. 9.
1. O ile Sekretarz Generalny stwierdzi trwający co najmniej dwa miesiące brak aktywności Członka Organizacji, może złożyć propozycję zawieszenia jego członkostwa.

Odnosząc ten przepis do aktywności w ramach OPM unikniemy wychodzenia poza nasze podwórka i zabawy w inspektorów. Sprawa jest zresztą banalna i nie wymaga sporządzania wielowymiarowych raportów, które i tak, jak podejrzewam, nie miałyby większego sensu. Jeśli bowiem zgodzimy się, że Królestwa Scholandii czy Nordii należą do państw o aktywnej polityce wewnętrznej, gołym okiem widać, że ich delegaci od dłuższego czasu omijają Gmach Narodów szerokim łukiem, co akurat łatwo zweryfikować. I o taką aktywność nam przecież chodzi.

Tutaj ruch należy do Sekretarza Generalnego. Po przedstawieniu propozycji, o której mowa w art. 9, możemy zacząć debatę nad wnioskiem.