Czy Strona zatem uważa, że Trybunał Sprawiedliwości ma orzec o słuszności bazując jedynie na materiale i żądaniach ukazanych przez reprezentację jednej ze stron?

Przed objęciem przewodnictwa poinformowano Trybunał, że sprawa tyczy się konfliktu na linii Surmenia-Ciprofloksja i że złożono wniosek o jego rozsądzenie. Twierdząc zaś, że Strona surmeńska "nie widzi powodu, aby poświęcać cenny czas na dokumentowanie ich słuszności", ukazuje się spory antagonizm, wynikający ze stanowiska reprezentacji Strony Surmenii. Drugą zaś sprawą, o której muszę wspomnieć, jest zwrot "ich". Pouczam obie strony, że jedynym prawidłowym zwrotem na sali jest "Wysoki Trybunale", jeśli mówimy do sędziowskiego gremium i "Strona przeciwna", jeśli mówimy o drugiej stronie postępowania.

Proszę złożenie odpowiednich materiałów dowodowych, wspomnianych w zarządzeniu.