Witam serdecznie członków Rady!

Jako, że nikt się nie pali do dyskusji, myślę, że na dobry początek powinniśmy rozważyć program dla AD. Jak napisano w zarządzeniu AD:

Cytat:Art. 4.
Akademia:
a) organizuje nauczanie reguł dyplomacji i protokołu dyplomatycznego dla dyplomatów polskich mikronacji,
b) prowadzi badania nad historią dyplomacji polskich mikronacji.

Sadzę, że Rada Naukowa największe pole do popisu będzie miała właśnie w 2 punkcie, tj. w prowadzeniu badań nad historią. Samo szukanie, odnajdywanie skrawków dawnej dyplomacji może okazać się nie lada zadaniem, ja osobiście na tę chwile prowadzę badania raczej bardziej teoretyczne, które odnoszą się do całej istoty zagadnień związanych z pojęciem stosunków międzynarodowych, które ja zwykłem określać pojęciem bardziej odpowiadającym naszym realiom, stosunki międzymikronacyjne.

Wracając do meritum, chciałbym powiedzieć, że Rada Naukowa nie powinna sie ograniczać do zagadnień związanych z sama dyplomacją, a raczej do szerszego działania. Same suche zagadnienia nie pozwolą doskonale opanować materii dyplomatycznej, osoby chcące działać jako dyplomata powinny posiadać wiedzę szerszą na temat całości stosunków międzymikronacyjnych. Wkrótce powinien się ukazać mój wykład na temat zagadnienia obywatelstwa na podstawie państw wielkiej trójki, wykładam w nim swój pogląd na temat obywatelstwa wtórnego i pierwotnego, a także przybliżam pojęcie poddanych korony.

Korzystając z okazji chciałbym zwrócić uwagę na fakt braku regulacji odnośnie przewodnictwa w Radzie Naukowej. Sądzę, że należy z Naszego grona wyłonic przewodniczącego Rady, który bedzie odpowiedzialny za jej sprawne działanie. Kanclerz jest odrębnym organem i nie powinien ingerować w sprawy ciała doradczego.