EDIT

Pozwoliłem sobie oddzielić treść merytoryczną wniosku ws. wstąpienia Królestwa Skarlandu do OPM od poniższej dyskusji nad związanymi z inkryminowanym wnioskiem kontrowersjami.

/-/ Książę Michael von Lichtenstein.


Ja bym się tak nie egzaltowała, niedawno przeczytałam na forum Skarlandu ciekawy tekst:

Cytat:Na forum Mikronacji w tym http://forum.mikr...opic=751.0 temaie jest mowa o tym ze 'nikt' do tej pory nie zainteresował sie wyspą po UKZT , PZT. Mam propozycję by Skarland politycznie zajął tą wyspę.

Ciekawi mnie co oznacza stwierdzenie "by Skarland politycznie zajął tą wyspę"

Interesuje mnie również czy jest taka możliwość żeby zajmować jakieś tereny, gdzie prawowity właściciel twierdzi, że państwo istnieje i rości prawa do swoich ziem.
Pragnę przypomnieć, iż Zjednoczone Królestwo Samundy ma podpisany traktat z UKZT, jak również nigdzie nie ma wzmianki, jakoby państwo jakimś dekretem czy innym prawem zostało rozwiązane, z tego co nam wiadomo państwo istnieje.

Zatem naszym zdaniem nie mamy pewności czy w przyszłości, po przyjęciu zostanie respektowanu następujący punkt Karty OPM:

Cytat:2. Członkiem Organizacji nie może być zbiorowość, która:
(1) swoją działalnością lub ideologią zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;
(2) narusza zakaz stosowania przemocy lub groźby jej użycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Członkiem Organizacji.

Dlatego ZKS jest przeciwne przyjęciu Skarlandu w poczet członków OPM.

Tu można porównać choć w pewnym stopniu sytuację WRM, uznaną za konfliktową i chcącą zagarnąć ziemie nie należące do niej, w sytuacji Skarlandu mamy do czynienia z groźbą oraz dyskusjami na ten temat:

Cytat:Pomysł dobry tylko trzeba mieć pomysł na zagospodarowanie tych terenów, no i nazwę geograficzną wypadało by zmienić po zajęciu tej wyspy.

Co prawda Skarland w końcu wycofał się z pomysłu, jednak nie ma pewności czy w przyszłości słowa nie zostaną zamienione w czyn, dlatego właśnie taka jest decyzja Samundy.