Ekscelencjo Sekretarzu Generalny,

Art 2 Karty OPM mówi:

Cytat:Art. 2.
Członkowie Organizacji wyrzekają się stosowania we wzajemnych relacjach przemocy, rozumianej jako wrogie działanie powodujące szkody dla Członka Organizacji, lub groźby jej użycia.

Proszę mi wskazać:
a) jakie to konkretnie wrogie działanie i jakie konkretne szkody wywołało dla Członka Organizacji (proszę wskazać tego Członka)?
b) w przypadku, jeżeli powyższych nie ma, to proszę wskazać groźbę użycia przemocy, którą skierowało Królestwo Wurstlandii wobec takiego Członka?

Art 3 ust. 2 pkt 1 mówi:

Cytat:2. Członkiem Organizacji nie może być zbiorowość, która:
(1) swoją działalnością lub ideologią zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;

Wobec powyższego proszę o:
a) wskazanie działalności lub ideologii, którą to Królestwo Wurstlandii zakłócało prawidłową działalność Organizacji
b) wyszczególnienie, co dokładnie z owej "prawidłowej działalności Organizacji" Wurstlandia zakłóciła.


I wreszcie Art. 3 ust. 2 pkt 2 mówi:

Cytat:2. Członkiem Organizacji nie może być zbiorowość, która:
(2) narusza zakaz stosowania przemocy, opisanej w Art. 2., lub groźby jej użycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Członkiem Organizacji.

Dlatego też proszę o wskazanie naruszenia zakazu stosowania przemocy przez Królestwo Wurstlandii.


W przypadku trudności tudzież rozwinięcia się dyskusji i jej niewyczerpania wnoszę również o przedłużenie czasu przeznaczonego na dyskusję.