Wasze Ekscelencje,
Szanowny Gościu,

W związku z postawą zaprezentowaną tu przez Szanownego Gościa myślę, że oczywistym jest, że Mandragorat Wandystanu w żadnej obecnie postaci projektu owego nie poprze.

Nie może być tak, że zapraszany w dobrej wierze Szanowny Gość obraża się na, i obraża w ogóle, delegację Mandragoratu Wandystanu. Nie tego się tu po Obywatelu Kozaneckim spodziewaliśmy. Wstyd.

Z poważaniem,

(23.06.2009 20:52)Lord Darth Kanzler napisał(a):  Wasza Ekscelencjo,

Jakkolwiek rozumiem niejako oburzenie WE, jednakże trzeba uczciwe sobie powiedzieć, że JE Premier Jazłowiecki ma rację co do faktu, iż tak właśnie się stanie. OPM nie znajduje się na poziomie organizacyjnym, ani tym bardziej świadomościowym jak np. ONZ.

Z poważaniem,

I tu się zgadzam w całej rozciągłości. Nieudolność Organizacji widać ostatnio na każdym kroku. Nie wyklucza to jednak tego, że możemy próbować podjąć się międzynarodowej inicjatywy. Nikt nie powiedział, że ma być ona organizowana przez OPM. Wydaje mi się, że prędzej OPM jest miejscem do debaty nad nią, nie zaś miejscem właściwej organizacji.

Cytat:W związku z postawą zaprezentowaną tu przez Szanownego Gościa myślę, że oczywistym jest, że Mandragorat Wandystanu w żadnej obecnie postaci projektu owego nie poprze.

Rozumiem, że Mandragoratu nie interesuje inicjatywa, a osoba inicjatora? To szczególne podejście do zagadnienia. Jeśli Wandystan będzie a priori występował przeciwko jakimś inicjatywom, bo nie podoba mu się osoba/v-państwo ją proponujące, to nie będzie to szczególnie konstruktywne zachowanie. Ja bym jednak usilnie proponował zająć się meritum tematu.

Cytat:Dalej - bezstronna komisja? Czy kiedykolwiek w świecie wirtualnym od początku do końca jakaś instytucja międzynarodowa działa bezstronnie?

A ja zapytam - czy kiedykolwiek w świecie realnym jakaś instytucja międzynarodowa działa bezstronnie?...
Jeśli stworzymy komisję w składzie 5-7 osobowym, a decyzja ostateczna byłaby podjęta w głosowaniu, wówczas nie będziemy musieli przejmować się brakiem bezstronności.

Cytat:Rozumiem, że Mandragoratu nie interesuje inicjatywa, a osoba inicjatora?

Źle Pan Sekretarz rozumie, i absolutnie nie wiem skąd taki wniosek Ekscelencja wysnuł.

Jakkolwiek w meritum propozycji wypowiedziałem się, tak mierzi mnie i oburza postawa zaprezentowana tu przez zaproszonego w dobrej wierze Gościa, który miał nasze wątpliwości rozwiać. Ja jedynie stwierdzam, że swymi słowy nie tyle je rozwiał, co wręcz pogłębił.

Na koniec pragnę zaapelować do Ekscelencji Sekretarza by był osobą obiektywną. Martwi mnie kolejna wypowiedź Sekretarza utrzymana w tonie wspierania wypowiedzi i gości ze swego macierzystego kraju.

Z poważaniem,

Szanowny Panie Sekretarzu,
Wasze Ekscelencje,

Czytając opinie różnych Państw jestem trochę przerażony sposobem myślenia, w tym miejscu i przy tej propozycji w logice MY-ONI. W przypadku wspólnych inicjatyw jesteśmy MY, My państwa członkowskie OPM.

I oczywiście ja mogę zadawać pytanie - a po co?, a na co?, ale drobną przesadą jest zakładanie z góry złej woli twórcy propozycji - mam nadzieję zgadzamy się wszyscy, bo inaczej zakładalibyśmy, że jesteśmy wszyscy do siebie uprzedzeni, a zamiast przyjaźni i współpracy na rzecz promocji n.p. mikronacji, jest nienawiść i chęć dokopania innym państwom.

Każda inicjatywa jest cenna, a rozważać się powinno ją na polu korzyści i strat. Jeżeli szanowne grono postawiłoby przed sobą zadanie podniesienie poziomu miast w v-świecie to byłby to pomysł ambitny - bo przecież taki byłby skutek rankingu międzynarodowego. Być może stałoby się tak, że Sarmackie miasta miałby wysoką pozycje, bo jak wiadomo my wewnętrzne o to dbamy, ale z czasem taka możliwa dysproporcja by się w sposób znaczący zmniejszyła, jak sądzę z korzyścią nie dla Księstwa Sarmacji, a dla innych państw.

Warto podkreślić, że nie ma jeszcze założeń, a już mówi się o Księstwie Sarmacji i możliwym wysokim miejscu naszych miejscowości, to mnie z jednej strony cieszy - bo wynika z tego, że mamy miejscowości na dobrym poziomie. Tyle, że wydaje mi się, iż naszym celem jest obiektywizm, nie zapatrywanie się na to kto jaką miałby na początku pozycje w tymże rankingu. Mam nadzieję, że nie tylko dla mnie oczywistym jest to, że mając przed sobą kryteria dąży się do ich spełnienia, co w sposób znaczący wpływa na pozycje danej miejscowości.

Oczywiście każde Państwo miałoby prawo w tym rankingu nie uczestniczyć, ale uważam iż to byłby wielki błąd polityczny, i zaszkodziłoby to OPM, bo ranking to nie tylko cyferki, to też rywalizacja i współpraca.

Cytat:Na koniec pragnę zaapelować do Ekscelencji Sekretarza by był osobą obiektywną.

Stanowczo protestuję przeciwko twierdzeniom, jakobym był nieobiektywny. Są to słowa całkowicie niesłuszne i pozbawione jakichkolwiek podstaw.

Cytat:Martwi mnie kolejna wypowiedź Sekretarza utrzymana w tonie wspierania wypowiedzi i gości ze swego macierzystego kraju.

Zawsze będę wspierał każdą osobę, niesłusznie i z czysto osobistych pobudek atakowaną przez kogokolwiek na tym forum.
Znana antysarmackość Ekscelencji mi osobiście nie przeszkadza - przeszkadza mi jedynie sposób, w jaki tę antysarmackość Ekscelencja prezentuje w OPM. Podobnie będę reagował w wypadku podobnego prezentowania w OPM antyscholandzkości, antydreamlandzkości czy wreszcie antywandejskości.

Szanowny Panie Sekretarzu,
Wasze Ekscelencje,

Uważam za wysoko niewłaściwe nazywanie Ministra Rządu Księstwa Sarmacji - "obywatel Kozanecki". Jest to niezgodne z protokółem dyplomatycznym. Oprócz tego JKW Piotr Mikołaj, nie używa nazwiska realnego w v-świecie tak zresztą jak CAŁA delegacja MW i prosiłbym delegatów MW o uszanowanie tego faktu.
Uważam również prezentowanie tu w tym zaszczytnym miejscu prywatnych animozji za wysoko niestosowne.

Cytat:Podobnie będę reagował w wypadku podobnego prezentowania w OPM antyscholandzkości, antydreamlandzkości czy wreszcie antywandejskości.

Nie widziałem reakcji WE na słowa obywatela Piotra Mikołaja wypowiedziane w tym gmachu, a które były mocno nacechowane antywandejsko. Przy czym ja chcę zauważyć, że my dyskutujemy, a nie ignorujemy. Ocenę postaw zostawiam historykom.

Z poważaniem,

---

Cytat:Uważam za wysoko niewłaściwe nazywanie Ministra Rządu Księstwa Sarmacji - "obywatel Kozanecki". Oprócz tego JKW Piotr Mikołaj, nie używa nazwiska realnego w v-świecie tak zresztą jak CAŁA delegacja MW i prosiłbym delegatów MW o uszanowanie tego faktu.

Oczywiście. Proszę wybaczyć. Poprawiłem swą wypowiedź. Oczywiście będziemy się zwracać per obywatel Piotr Mikołaj. Szanujemy realną prywatność.

Cytat:Uważam również prezentowanie tu w tym zaszczytnym miejscu prywatnych animozji za wysoko niestosowne.

Zgadzam się. Proszę przekazać ministrowi Piotrowi Mikołajowi te słowa, gdyż to On przede wszystkim owe animozje tu tak radośnie prezentuje. Ja podkreślam, że byłem jedną z osób, które zapraszały na to forum obywatela Piotra Mikołaja, nie zaś go ignorując czy obrażając.

Z poważaniem,

Cytat:Oczywiście będziemy się zwracać per obywatel Piotr Mikołaj.

Widzę, że Ekscelencja pragnie w OPM zachowywać się jak funkcjonariusz Milicji Obywatelskiej wobec obywateli PRL.
Jednak pragnę zauważyć, że Jego Książęca Wysokość Książę-Senior Piotr Mikołaj nie jest obywatelem Wandystanu, a obywatelstwo sarmackie JKW Piotra Mikołaja chyba Ekscelencji nie interesuje?
Mnie stosowanie quasi-lewicowego słownictwa w Wandystanie oczywiście nie razi, przeciwnie - jest dość zabawne. Zreszta, każdy ma prawo do stosowania dowolnego, lewicowego czy prawicowego słownictwa. Ale jesteśmy nie w Wandystanie, a w instytucji v-międzynarodowej.

Proszę wybaczyć mi Ekscelencjo, ale zdaje się, że obywatel Piotr Mikołaj nie jest tu członkiem jakiejkolwiek delegacji, wobec czego tytulatura per "ekscelencjo" nie jest na miejscu. Apeluję po raz kolejny o bezstronność. Jej brak zaczyna razić.