Jeżeli chodzi o samo dublowanie się nazw mikronacji opartych na tych samych państwach historycznych, to trudno tutaj cokolwiek zrobić. Nie możemy potępiać drugiego takiego państwa, bo trudno wyobrazić sobie "wyłączność" na realne nazwy. Zresztą, bardzo zbliżylibyśmy się do pewnego incydentu, potępionego przez niemal wszystkich, kiedy to delegat Skarlandu zagłosował przeciwko członkostwu Eskwilinii w OPM, uzasadniając to faktem, że to Skarland jest państwem opartym na kulturze iberyjskiej...

Generalnie - jeżeli taka sytuacja się powtórzy, to w samej kwestii podwójnych nazw nic nie zrobimy. Strony muszą się same dogadać - jak zrobiły to m.in. RON i A-W ws. zdublowanych rejonów Galicji i Małopolski.

Co do nieco offtopowego wątku dot. mapy Pel Nandera i nazewnictwa geograficznego - cóż, trudno byłoby o większego sceptyka wobec niej niż ja ;-) Nie będę tu jednak zarzucał Ekscelencji swoimi argumentami przeciw (można się zapoznać na forum Surmenii), bo nie tego dotyczy dyskusja. Dodam jedynie od siebie, że wszelkie kwestie nazewnictwa trzeba by rozwiązać przy okazji ustalania wspólnej mapy, gwarantując każdemu państwu pełne prawo do samookreślania swojego terytorium, oraz, konsensualnie, najbliższego otoczenia.