Cytat:JE nie dotrzega różnic między WR Morvan a BR Ciprofloksji - cóż, jest to dość zdumiewające, ale jak ktoś nie chce patrzeć, to nie zobaczy tego, czego nie chce dostrzec. Ale wyjaśnię. WR Morvan zdecydowanie nie chciał zrezygnować z pretensji do ziem należących do jednego z Członków OPM. BR Ciprofloksji deklaruje rezygnację z jakichkolwiek pretensji do jakichkolwiek ziem Członków OPM. Czy ta deklaracja będzie w 100% zrealizowana, to się dopiero okaże. I oczywiście mieć to będzie kluczowe znaczenie dla kwestii ewentualnego członkostwa Ciprofloksji w OPM. (...) Reasumując: ja kieruję się nie emocjami, a Kartą OPM.

Czyli wg. Szanownego Sekretarza definicja użycia agresji zawarta w Karcie OPM zawęża się do roszczeń terytorialnych? Ja bym nie nazwał tego interpretacją w duchu Karty, tylko w duchu własnych interesów - bo w przeciwieństwie do Gnomii i WR Morvan Ciprofloksja zdaje się być darzona przez Szanownego Sekretarza z dziwną pobłażliwością - wyrażoną chociażby w braku potępienia wniosku tzw. BRC.

I bynajmniej nie chcę łączyć przypadku WR Morvan z tzw. Ciprofloksją - bo o wiele więcej analogii jest między tzw. BRC a Gnomią - w obu tych przypadkach mamy do czynienia z "secesją" dokonaną przez osoby całkowicie z zewnątrz, a nie faktycznie mieszkające w danych państwach. Zresztą, patrząc na podobieństwa między przypadkami (oraz sprawnoscią sporów retorycznych) można by odnieść wrażenie, że w obu tych przypadkach działają Ci sami ludzie. Brzmi znajomo, Panie Sekretarzu?