Sprawy podwójnego głosu nie musimy się obawiać, ale głosu nienależącego do członka OPM owszem.

Obserwator przy OPM nie ma prawa głosu, więc wydaje mi się, że sprawę można uznać za wyjaśnioną.

(25.10.2009 22:34)Victorio Mortuus napisał(a):  Obserwator przy OPM nie ma prawa głosu, więc wydaje mi się, że sprawę można uznać za wyjaśnioną.

Ja również, sądzę, iż Interland może zostać obserwatorem przy OPM.

Oczywiście, tyle że o ile pamiętam, obserwatorem może być raczej osoba, nie zaś państwo.

Ach, nie pamiętam w tej chwili tego zapisu karty, zasugerowałem się Watykanem czy Puerto Rico...

Zjednoczone Królestwo Samundy, nie widzi sensu w przydzieleniu statusu obserwatora.

A czy ZKS może wyjaśnić dlaczego?

Winktown nie ma żadnego przedstawicielstwa przy OPM, więc nie ma żadnych problemów typu zdublowana posada nawet jeśli chodzi o przedstawicielstwa symboliczne... Nie rozumiem więc wniosku Samundy...

Oj, przepraszam, chodzi o stosunki Samunda-Winktown? O to że WT uważa OPM za lekko mówiąc organizację niepotrzebną? To się zmienia

Wasza Ekscelencjo, Zjednoczone Królestwo Samundy kieruję się dobrem organizacji, a nie tak jak WE próbuję wmówić, że ZKS ma jakieś animozje do WT. Status obserwatora powinien być swego rodzaju wyróżnieniem dla niezależnych nacji. Przynajmniej ja tak uważam.


Zresztą aby otrzymać status obserwatora, WE musi złożyć wniosek do SG.

Ekscelencje, spokojnie.

Nie rozumiem osobiście postawy i stanowiska ZKS, jednakże uważam, że głos doradczy w roli obserwatora jest zawsze cenny. Pomimo tego, jak zauważył Jego Cesarska i Królewska Mość Franciszek Józef II, status obserwatora przy OPM może uzyskać tylko osoba fizyczna (przynajmniej taki jest stan prawny na dzień dzisiejszy), więc wydaje mi się, że ten spór jest co najmniej bezprzedmiotowy.