Nie wydaje mi się, żeby OPM była niewydolna, mimo faktu że nie wszystkie jej instytucje działają. Pragnę zauważyć, że od początku proponowaliśmy jak najbardziej prostą formułę organizacji (radzę przejrzeć obydwa fora OPM, by sobie przypomnieć, kto popierał tworzenie jak największej ilości agend i instytucji).

Zanim jednak wymyślimy konstytucję, warto zastanowić się, jakiej Organizacji potrzebujemy. Zmiana dokumentu nic nie zmieni.

Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem byłby powrót do idei miejsca, gdzie króluje wymiana poglądów między przedstawicielami państw, a nie tworzenie agend.

Poza tym, Ekscelencja raczy żartować o takiej konstytucji jako o dokumencie nie do uzupełniania? Nie wydaje mi się, byśmy byli tak genialni, by przewidzieć każdą ewentualność, nawet w toku długich rozmów. Określanie wszystkiego odgórnie byłoby naszym największym błędem, dlatego nigdy nie poprę takiego rozwiązania.