Ekcelencje,
Dość długo zastanawiałem się, co mam robić. Może - złożyć rezygnację i tak, w prosty sposób zakończyć tę dyskusję?...
Ale - nie. Zdecydowałem się poczekać na wyniki głosowania (które rzeczywiście lepiej zorganizować w sali plenarnej, w oddzielnym wątku). Najpierw jednak kilka moich uwag, niekoniecznie dyplomatycznych.
Zacznę od "zarzutu o stronniczość", postawionego przez delegację Mandragoratu Wandystanu. Otóż: delegacja MW wie doskonale, że sprawowanie przeze mnie urzędu podkanclerzego nie daje mi żadnego wpływu na politykę zagraniczną Sarmacji. Pewien, skromny wpływ dawała mi pełniona wcześniej funkcja marszałka Izby Senatorskiej - wtedy jednak Wandystanowi to nie przeszkadzało. Zacytuję moje słowa na liście dyskusyjnej MW:

Cytat:Zapowiedziałem czasowe ograniczenie swej aktywności w OPM, jak sądzę - na 2-3 tygodnie. Gdybym miał na dłużej być "mniej obecny", sam oczywiście bym zrezygnował z funkcji SG OPM. Jeśli dla delegacji MW moja nieobecność
dwu-trzytygodniowa jest powodem do formułowania wniosku o odwołanie z funkcji SG OPM, to mogę to traktować albo jako wrogi akt motywowany politycznie, albo jako skrajną złośliwość (i proszę nie mówić, że nie wiedzieliście na jak długo będę mniej aktywny... zawsze można było spytać). Zresztą, po co "albo" - być może chodzi o jedno i drugie. Sarmacja w tarapatach, to dołożymy Sarmacie - sekretarzowi generalnemu OPM! Bo gorzej dla Sarmacji - to dla Was znaczy lepiej dla Wandystanu. I nie zaprzeczajcie, że tak nie jest.

Powiem teraz krótko: albo Ekscelencje uważacie, że jestem stronniczy (i pełnione w Sarmacji urzędy są tu bez znaczenia), albo uważacie, że nie jestem stronniczy. Głosujcie zgodnie ze swoim przekonaniem.
A teraz zarzut o "brak aktywności" postawiony przez delegację Dreamlandu. Że nie zgłaszam projektów nowych konwencji, że koncentruję się na sprawach organizacyjnych. Proszę Państwa! Podkreślałem wielokrotnie, że Sekretarz Generalny OPM nie tworzy Organizacji; Organizacja jest taka, jak jej członkowie. Jeśli ktokolwiek wyobraża sobie, że SG OPM będzie "produkował" konwencje i uchwały, a Reprezentanci będą co najwyżej łaskawie je przyjmować lub odrzucać, to się głęboko myli.
Mam takie oto pytanie: jakie to interesujące propozycje złożyła ostatnio delegacja Dreamlandu? Jakie projekty konwencji? Czy np. zaproponowała coś w toku dyskusji nad Kartą OPM? Ja nie zauważyłem. Może jestem w błędzie?...
Ekscelencje! Powtarzam z uporem: aktywność moja lub kogokolwiek na moim miejscu nie zastąpi Waszej aktywności! A takie szanowane, mające bogatą i długą historię państwo jak Dreamland mogłoby wykazać się czymś więcej, niż tylko krytykanctwem na forum OPM!
A więc: albo Ekscelencje uważacie, że działam za mało i za słabo, albo uważacie, że prawidłowo wypełniam swoje obowiązki. Głosujcie zgodnie ze swoim przekonaniem.
I uwaga końcowa. Jeśli postanowicie, że mam tu pozostać, postaram się tak umówić z moim Zastępcą, by w okresie największych zawirowań w Sarmacji to on kierował pracami OPM - a następnie tak zmniejszyć moją aktywność w Sarmacji, by nie przeszkadzała ona mojemu funkcjonowaniu w OPM.
Jeśli zaś postanowicie, bym odszedł, wówczas przekażę obowiązki Zastępcy. Zapewniam: kierowania pracami Organizacji to nie jest sprawa łatwa, miła i przyjemna. Nie jest łatwo, gdy na apele o pomoc (np. w kwestii strony OPM) odpowiedzią jest milczenie. Nie jest łatwo, gdy niektórzy Reprezentanci pojawiają się - i znikają w najmniej oczekiwanych chwilkach. Nie jest łatwo, gdy Członków Organizacji można jedynie prosić, a prośby często nie skutkują. Ale proszę nie traktować tego jako skargę, tylko chłodną ocenę. A ja, wbrew opiniom niektórych, „nie przyspawałem się” do stołka SG OPM Mogę po prostu wstać i wyjść...