Odniosę się do ważniejszych i ciekawszych fragmentów:

Cytat:Dlaczego? Na przykład po co funkcja jego Zastępcy?

Różnica zostałą już wielokrotnie wskazana, ale Pan nadal nie chce jej dostrzec. Wymagamy od Zastępcy tego samego co do SG - odcięcia się od wszystkich spraw politycznych i dyplomatycznych na szczeblu swojego państwa. Od Prezydencji niczego takiego nie będziemy wymagali, ba, nawet dobrze, jeśli taka prezydencja będzie miała naprowadzoną politykę.

Raport -> ano brak postów, bo po co pisać, skoro owego raportu nie ma Będzie raport, będą konkrety - to na pewno ktoś odpisze.

Jeszcze raz. Sekretarz Generalny zostaje w OPM! Więc to nie będą urywane 2 miesiące, gdzie każdy będzie robił dokładnie co innego - taką koncepcję pesymistyczną lansuje Pan Dyrektor.

Cytat:Jak dla mnie państwa śpiące trzeba zrewidować pod okiem członkostwa, a martwe należy usunąć. Czyż nie?

Racja. Ale może przeczekajmy wakacje, bo jak każdy wie, różnie wtedy bywa z aktywnością.

Cytat:Moim zdaniem nie potrzebne są wydumane prezydencje, aby Organizacja mogła w końcu dobrze działać. Uważam, że wystarczą dwie rzeczy:
- Większa aktywność, (którą można na siłę wywoływać, ale to nic nie da na dłuższą metę)
- Gotowość do pracy. (by samemu przedstawiać konwencje, albo pisać własne projekty)

Drugi czynnik jest bardziej "duchowy". W Prezydencji mamy jakieś działanie - coś się konkretnego dzieje w tym akurat kierunku, by poprawić aktywność i gotowość do pracy. Natomiast tego nie da się wykreować w żaden sposób. Aktywność jest dobrowolna, ale jak Pan powiedział - jest poświadczenie stosunku danego kraju do OPM.

Natomiast weźmy też poprawkę na okres wakacyjny. Choć i poza nim bywało podobnie...