(26.01.2011 20:23)Napoleon III Bonaparte napisał(a):  Wydawałoby się, że jest już zgoda i niejasności znikają. No dobrze, ale powstaje kolejna różnica. Jak interpretować owe pierwszeństwo . I znowu, część państw uzna to za pierwszeństwo powstania mikronacji i zastrzeganie przez nią "prawa" do wyłączności, w nazwie. Ale jest druga grupa, która np uznaje za pierwszeństwo aspekt historyczny, który także jest logiczny. Cesarstwo Francuskie je uznaje. A zatem z punktu widzenia historii , Cesarstwo jest pierwsze. V Republika zaś, na szarym końcu. Gdyby istniało Królestwo Francji , rządzone przez Hugo Kapeta, wtenczas one było by pierwsze.

Gdy jeden z moich studentów dowodził podczas zajęć wyższości łysenkizmu nad neodarwinizmem użyłem dosadnego określenia, które staram się w życiu wystrzegać, ale w tej sytuacji pasuje ono idealnie: Przestań pier*olić.

(26.01.2011 20:23)Napoleon III Bonaparte napisał(a):  Bez względu na komentarze, jakie teraz będa, Ja nie będę się już wypowiadał, bo nie lubię jalowych dyskusji.. Chciałem wyjaśnić te dwie sprawy i to wszystko.

W normalnych warunkach wyraziłbym radość na pograniczu euforii porównywalnej z wyrzutem dopaminy wspomaganej inhibitorami monoaminooksydazy. Ale to jest już któraś z kolei deklaracji tego typu, co powoduje, iż straszliwie się one zdezawuowały.