Brak fundamentów? Wszak to Ekscelencja jest owym fundamentem, więc to chyba przesadna skromność. W przypadku odwołania Sekretarza Generalnego schedę przejmie zastępca, który zarządzi wybory nowego Sekretarza. Delegaci będą mieli 30 dni na wybór kontrkandydata. W moim odczuciu jest to dostatecznie miękkie lądowanie. W międzyczasie będzie można wprowadzić do Karty OPM proponowane wcześniej zmiany. Nowy Sekretarz powinien zostać powołany na określoną kadencję.

Przypomnę, że głosujemy nie za lub przeciw określonym przymiotom Piotra diuka Kościńskiego. Tych nikt nie kwestionuje. Niniejsze głosowanie stanowi ocenę pracy Sekretarza Generalnego w ostatnich miesiącach. Mój głos byłby zapewne inny, gdyby nie linia obrony, jaką obrał urzędujący Sekretarz, który pomylił zasadę ciągłości władzy z nienaruszalnością własnego stanowiska.

Przykro mi to mówić, ale w kontekście dzisiejszej debaty trudno mi sobie wyobrazić dalszą współpracę z JE Sekretarzem Generalnym w przypadku, gdyby nie udało się go nakłonić do ustąpienia z urzędu. Być może trzeba będzie szukać alternatywy dla organizacji, która stała się prywatną własnością jednostki.

Głosuję ZA odwołaniem urzędującego Sekretarza Generalnego.