Skoro kipryjscy rebelianci zerwali wspomnianą wyżej umowę, cofnęli wszystkie postanowienia w niej zawarte. Nie istnieje wówczas pojęcie "skonsumowania norm prawnych", ponieważ zwyczajnie nie zostało ujęte w umowie, a nie można powoływać się na zasady, których nie zawarto w porozumieniu. Sam traktat nie ma zresztą przewidzianej możliwości i warunków wypowiedzenia, zatem jak tu mówić o legalności zerwania unii przez konduktora Kiprii?