|
Raport o Biednej Republice Ciprofloksji
|
|
13.07.2010, 21:01
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 13.07.2010 21:01 przez Nani.)
Post: #44
|
|||
|
|||
|
RE: Raport o Biednej Republice Ciprofloksji
Wasza Ekscelencjo,
Pomysł zmiany genezy powstania to był pomysł Wasze Ekscelencji. Nie chce chyba WE zaprzeczać zwłaszcza, że obfity materiał na ten temat znajduje się na mojej skrzynce pocztowej? Jeżeli WE nie rozumie co mam na myśli - odwołam się do pierwszego listu WE do mojej osoby. Zawarte w nim postulaty były w pełni do przyjęcia i mogłyby zostać zrealizowane w przeciągu dnia urzędowego. Ale WE zamiast przyjąć palec, postanowił podjąć próbę odgryzienia kończyny górnej, aż do kości łódeczkowatej, dziwiąc się jednocześnie, że mieliśmy czelność w tej sprawie zareagować. Jeżeli Królestwo Surmeńskie nie chce prowadzić rozmów, to przyjmiemy to z bólem, jednakże nie możemy mieć wpływu na dobrą wolę, lub jej brak po stronie surmeńskiej. Ad. wniosków o ekstradycje - Marcos de Zepp został ujęty na terytorium Biednej Republiki Ciprofloksji, co prowadzi nas do wniosku, że władze Biednej Republiki nie musiały postulować wydania skazanego. O procesie został poinformowany zarówno główny zainteresowany, jak i władze Królestwa Surmeńskiego. Ani główny zainteresowany, ani nikt ze strony surmeńskiej nie protestował w tej sprawie. Domniemywa się zatem, że strona surmeńska zgadza się nie tylko z sentencją wyroku, ale także z trybem jego orzeczenia. Jeżeli WE zamierza narzucać fakty historyczne podług własnego upodobania, musi się liczyć z tym, że znajdą się osoby protestujące w imieniu prawdy. Bo prawdą jest, że Ogłoszenie Niepodległości Biednej Republiki Ciprofloksji nie było celem samym w sobie, lecz stanowiło wyraz niezadowolenia z deptania kultury i tradycji małego, acz dumnego Narodu. A propos, kim są skawlandzcy rebelianci? Profesor docent marszałek Mihail Nani Państw Ciprofloksjańskie |
|||
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Szukaj
Użytkownicy
Kalendarz
Pomoc

