Bardzo dużo roboty a także kwestii spornych, nawet w pozornie drobnych sprawach, i chyba niewiele pożytku. Tak naprawdę ciężko komuś zaszkodzić kradzieżą nazwy – takie państwo byłoby piętnowane i izolowane na arenie międzynarodowej choćby i bez komisji, która przecież nie miałaby żadnych dodatkowych narzędzi wywierania nacisku.

Są moim zdaniem rzeczy dużo bardziej palące, również na tej Sali. Mam tu na myśli przede wszystkim wspomnianą wyżej mapę obywatela Nandera, który w imieniu swojego jednoosobowego, tak zwanego instytutu, ustala na rozwijanej przez siebie mapie położenia bardzo młodych nacji na nowych lądach – co jeszcze nie jest tak groźne – ale także na ziemiach należących do dość starych mikronacji, jak choćby Triumwirat Erboki. Możemy oczywiście ten proceder ignorować lub działać – tak jak Triumwirat – na własna rękę, ale osobiście uważam że właśnie w tej sprawie Organizacja powinna nadać jednoznaczny, silny komunikat, adresowany przede wszystkim do młodych nacji i jasno określić swój stosunek do tej mapy jako absolutnie nienadającej się do zaakceptowania przez którekolwiek z państw OPM pod jakimikolwiek warunkami.

Uprzedzając zastrzeżenia: tak Ekscelencje, wiem że to od strony formalnej offtop, ale tematy są na tyle zbliżone że zakładanie oddzielnego wątku byłoby bezprzykładnym monarchofaszystowskim dogmatyzmem.