I. Obliguje się Strony do przedstawienia konkretnego materiału dowodowego, świadczącego o winie strony przeciwnej, w wymiarze:

a) Państwo Ciprofloksjańskie:
1. Rozwinięcia punkt 2. przedstawionych roszczeń.
2. Prezentacji materiału dowodowego, świadczącego o agresji Demokracji Surmeńskiej na ziemie i suwerenność Państwa Ciprofloksjańskiego.
3. Prezentacji materiału dowodowego, skutecznego do uznania niesłuszności działań Demokracji Surmeńskiej, sumowanych w punkcie 1, 2, 3 i 4 postulatów procesowych Strony.

b) Demokracja Surmeńska:
1. Prezentacji materiału dowodowego, świadczącego o antagonizmach Państwa Ciprofloksjańskiego w stosunku do Demokracji Surmeńskiej na płaszczyźnie politycznej, terytorialnej i militarnej (wspomniany aspekt słownych wypowiedzi).
2. Prezentacji materiału dowodowego, opartego o nazwiska osób pełniących funkcje państwowe w Państwie Ciprofloksjańskim, będących krzewicielami negatywnych korelacji łączących oba państwa. Obliguje się stronę do przedstawienia również cytatów bądź dokumentów, wydanych przez owe persony, w charakterze antagonistycznym do relacji łączących Strony sporu.
3. Prezentacji materiału dowodowego, skutecznego do uznania niesłuszności działań Państwa Ciprofloksjańskiego, sumowanych w punkcie 1, 2 i 3 postulatów procesowych Strony.

II. Obliguje się Strony do przedstawienia w/w środków procesowych w formie wypunktowanej listy, prezentującej materiał dowodowy, ubogiej w zbędne komentarze i tezy niezwiązane z przedmiotem opisu, zamieszczonym w punkcie 1. niniejszego zarządzenia i jego podpunktach.
III. Obliguje się Strony do rzeczowego odniesienia się co do postulatów strony przeciwnej, posługując się odpowiednią poprawną argumentacją merytoryczną. Poucza się Strony o obowiązku tworzenia zwięzłych wypowiedzi, odnoszących się bezpośrednio do przedmiotu sporu, nie zaś wydłużonych i bezcelowych form pisemnego komentarza.
IV. Poucza się Strony o marginesie czasowym przeznaczonym na prezentację materiału dowodowego, który wyznacza się na 4 dni (tj. do piątku, 11 maja br.).