Cytat:Trzy ostatnie punkty nie budzą wątpliwości, natomiast pierwszy dalej nie jest ścisły - trudno jednoznacznie określić czy dwa państwa w unii są po prostu tego samego zdania we wszystkich kwestiach, czy też jest to po prostu polityka ważniejszego składnika unii, czym prędzej przyklepywana przez stronę odgrywającą mniejszą rolę. Myślę, że nie da się tego unormować paragrafami, bo mistyfikować niezależność nie jest tak ciężko, a przecież nie sposób wykluczyć państwo, które według oficjalnych dokumentów jest niezależne. Po prostu musimy liczyć na uczciwość i przestrzeganie międzynarodowych standardów, czy też etyki (np. chrześcijańskiej, jeśli państwo deklaruje się jako takie).

Dziękuję za te uwagi - i już wyjaśniam. Nie chodziło w punkcie pierwszym o nasze subiektywne odczucia. Wszystkie punkty odnoszą się do traktatu, jaki ze sobą zawarły dwa państwa, także punkt pierwszy. Naturalnie, może być tak, że części składowe takiej unii jedynie się konsultują, ale to robią także i zupełnie niepodległe państwa, w ramach różnych paktów czy sojuszy, dlatego ten punkt, jak sądzę, traktowalibyśmy następująco: jeżeli w akcie unii między Państwem X i Państwem Y jest zapisane: "Państwo X prowadzi politykę państw Unii X-Y", ewentualnie winniśmy uwzględnić przypadki, gdy zaznaczona jest wyraźnie zwierzchność polityki jednego z państw, np. "Państwa X i Y prowadzą samodzielną politykę zagraniczną, jednakże Akt Unii wymaga od Państwa Y zgody Państwa X na wszelkie działania dyplomatyczne, przy czym zasada ta nie działa na odwrót".