Działając na wniosek delegacji Mandragoratu Wandystanu, zarządzam głosowanie w sprawie odwołania Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji, diuka Piotra Kościńskiego.
Proszę głosować w tym wątku:
ZA odwołaniem,
lub PRZECIWKO odwołaniu.
Można też WSTRZYMAĆ SIĘ od głosu (ja osobiście gorąco apeluję o niewstrzymywanie się od głosu!).
Głosowanie potrwa od dziś do wtorku 5 stycznia 2009 r. włącznie (tzn. do godziny 24.00 tego dnia).
Przypominam odpowiednie przepisy Karty OPM:

Cytat:Art. 19.

1. Sekretarz Generalny może zostać odwołany w razie nienależytego wypełniania swoich funkcji, w szczególności stronniczości.

2. Sekretarz Generalny zostaje odwołany, jeżeli za wnioskiem o odwołanie opowie się co najmniej 2/3 Członków Organizacji.

3. W razie odwołania nowym Sekretarzem Generalnym zostaje dotychczasowy zastępca, chyba że wniosek o odwołanie zawierał wskazanie kandydata na nowego Sekretarza Generalnego; w takim wypadku odwołanie jest równoznaczne z dokonaniem wyboru nowego Sekretarza Generalnego zgodnie z wnioskiem.

Ekscelencje!

Królestwo Elderlandu niniejszym głosuje PRZECIWKO odwołaniu Piotra diuka Kościńskiego z funkcji Sekretarza Generalnego OPM.

Nie uwzględnienie mojego wniosku o zarządzenie debaty przed głosowaniem, uważam za żenujący dowód na obawę przed rzeczową dyskusją. Świadczy on o chorobliwym przywiązaniu do stołków, jakie od wewnątrz toczy wrogą jakimkolwiek zmianom klikę. Tym, do czego dąży Mandragorat, nie jest próba sił i licytacja na ilość głosów za lub przeciw JE tow. Kościńskiemu, który jest nam zupełnie obojętny, lecz poważna dyskusja nad kształtem Organizacji i formą w jakiej działać powinno stanowisko Sekretarza Generalnego. W zaistniałej sytuacji nie widzimy najmniejszego sensu w kontynuowaniu farsy, jaką jest to pozbawione podstaw prawnych głosowanie.

Cytat:Nie uwzględnienie mojego wniosku o zarządzenie debaty przed głosowaniem, uważam za żenujący dowód na obawę przed rzeczową dyskusją.

To jakiś absurd. W sprawie odwołania mojej skromnej osoby dyskusja trwa w wątku rozpoczętym 22 grudnia, a faktycznie od 23 grudnia. Mamy jeszcze na ten temat dyskutować? Ile? Tydzień? Dwa?...
Dyskusja na temat kształtu Organizacji trwa od dawna, toczyła się podczas debaty nad zmianami Karty OPM - twierdzenie, że ktokolwiek nie mógł się wypowiedzieć, pozbawione jest podstaw.
Tak czy inaczej - jeśli delegacja Wandystan nie chce głosować, jest to decyzja Wandystanu. Ale ostatecznie jest to głosowanie w sprawie Waszego wniosku...

JE tow. Koscinski napisał(a):W sprawie odwołania mojej skromnej osoby dyskusja trwa w wątku rozpoczętym 22 grudnia, a faktycznie od 23 grudnia. Mamy jeszcze na ten temat dyskutować? Ile? Tydzień? Dwa?...

Dyskusja na temat odwołania była absolutnie niemerytoryczna i przede wszystkim przez reprezentacje Księstwa Sarmacji i Zjednoczonego Królestwa Samundy sprowadzona do formy plebiscytu poparcia dla WE, gdy tymczasem naszym celem była refleksja nad stanowiskiem Sekretarza Generalnego. Uważamy za nieetyczne i niemoralne łączenie tej funkcji ze stanowiskiem we własnym kraju a także, choć jest to prawnie dopuszczalne, tylko tymczasowe przekazywanie władzy. Uważamy, że Sekretarz Generalny powinien być możliwie niezależny i niezaangażowany w swoim kraju, a także solidnie umocowany. A zatem nie może być nim tymczasowo. Gotowi jesteśmy do dyskusji nad tymi kwestiami i do wspólnego rozważenia różnych wyjść z tej sytuacji (na przykład przez powołanie nowego Sekretarza Generalnego na miejsce starego), natomiast nie jest naszym celem udział w plebiscycie miłości bądź nienawiści do prywatnej osoby, jaką jest JE Kościński. Dlatego w takiej farsie udziału brać nie będziemy.

JE tow. Koscinski napisał(a):Dyskusja na temat kształtu Organizacji trwa od dawna, toczyła się podczas debaty nad zmianami Karty OPM - twierdzenie, że ktokolwiek nie mógł się wypowiedzieć, pozbawione jest podstaw.

Dyskusja na temat Karty dotyczy przede wszystkim przyjmowania nowych członków — to sprawa istotna, ale zupełnie odrębna.

JE tow. Koscinski napisał(a):[...] ostatecznie jest to głosowanie w sprawie Waszego wniosku...

Formalnego wniosku o odwołanie z naszej strony — jak raczył zauważyć Ekscelencja Lichtenstein — nie było.

Cytat:Formalnego wniosku o odwołanie z naszej strony — jak raczył zauważyć Ekscelencja Lichtenstein — nie było.

Uprzejmie proszę o potwierdzenie tego faktu przez delegację Wandystanu. Nie było wniosku? Jeśli nie było, to będę musiał odwołać głosowanie.
Tak na marginesie:

Cytat:naszym celem była refleksja nad stanowiskiem Sekretarza Generalnego

jeśli taki był cel, to przecież delegacja Wandystanu sama może zainicjować dyskusję w sali plenarnej i snuć te refleksje. Nie ma żadnych przeszkód!

Królestwo Skarlandu głosuje PRZECIWKO odwołaniu Piotra diuka Kościńskiego z funkcji Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji.

Zjednoczone Królestwo Samundy głosuje PRZECIWKO odwołaniu Piotra diuka Kościńskiego z funkcji Sekretarza Generalnego OPM.

(29.12.2009 15:38)Piotr Koscinski napisał(a):  

Cytat:Formalnego wniosku o odwołanie z naszej strony — jak raczył zauważyć Ekscelencja Lichtenstein — nie było.

Uprzejmie proszę o potwierdzenie tego faktu przez delegację Wandystanu. Nie było wniosku? Jeśli nie było, to będę musiał odwołać głosowanie.

Była jedynie odpowiedź na wasze oświadczenie w której zawarłem chęć MW do przeprowadzenia głosowania. Można oczywiście odpowiedź do oświadczenia Ekscelencji potraktować jako wniosek, jednak chyba nie powinno być wątpliwość, że nie był to formalny i oficjalny wniosek o odwołanie Sekretarza Generalnego OPM.

Głosowanie się zaczęło - i doprowadzimy je do końca.
Jeśli za odwołaniem mojej osoby będzie większość, po prostu sam ustąpię.