Drodzy Państwo!

Z nadzieją oczekiwałem na pozytywne rozpatrzenie sprawy dotyczącej sporu wynikłego po wniosku Biednej Republiki Ciprofloksji. Jednakże dużym niepokojem napełnił mnie fakt przerwania rozmów.
Pozwolę sobie także wyrazić ogromne ubolewanie, gdyż w moim osobistym, prywatnym mniemaniu Ciprofloksja złamała zasady publikując tajne rozmowy, zwłaszcza po odpowiedzi, którą dostałem, kiedy poprosiłem o info do raportu dla OPM, który pragnąłem o tej sprawie przygotować:

Nani napisał(a):Przebieg rozmów na linii Sifilisul-Kaharonea jest tajny. Tym niemniej rozmowy utknęły w martwym punkcie z powodu ataku realiozy u Ekscelencji Petrosigosa. Oczywiście, ze zniecierpliwieniem oczekuję na ciprofloksjańsko-surmeńskie pojednanie. Niestety, ale dla dobra rozmów więcej powiedzieć nie mogę.

W tym momencie moim zdaniem Ciprofloksja załapała pierwszą żółtą kartkę, jako państwo, któremu nie można w pełni ufać.

Problem pomiędzy państwami jest dość poważny i dosięga fundamentów istnienia obojga państw, jednakże uważam, iż pomimo różnic winniśmy się łączyć zamiast dzielić. I nie ukrywam, że spór Surmenia - Ciprofloksja mógłby poważnie przenieść się na zwiększenie jakości dyskusji, gdzie oba państwa by mogły zwiększyć dotychczasową jakość i profesjonalizm.

Wychodzę tu z propozycją do obu zwaśnionych stron. Złóżmy wniosek do Trybunału Arbitrażowego i jeśli rozmowy bezpośrednie nie dają rezultatu, poszukajmy kompromisu przez bezstronnych ekspertów, którzy przynieśli by może wyjście z patowej sytuacji. Na chwilę obecną nie zostanie przeprowadzone głosowanie w sprawie wniosku, ponieważ Surmeńskie sprzeciwy mają silne podstawy w podstawowych dokumentach w Surmenii i w OPM.
Podtrzymuję decyzję płynącą z Raportu SG OPM:

Cytat:Biedna Republika Ciprofloksji jest szczególnym państwem wirtualnym. Nawiązuje używanym słownictwem do ideologii komunistycznej, tworząc jednak specyficzną, własną odmianę "ideologii biedy".
Za niepokojące należy uznać tendencje agresywne, prezentowane przez Biedną Republikę wobec państw, będących Członkami OPM. Co prawda Biedna Republika deklaruje zaprzestanie takich działań, jednak trudno powiedzieć, na ile te deklaracje są wiarygodne.
Niepokoi też używanie niemal wyłącznie nicków przez kierownictwo Biednej Republiki; co prawda w v-państwie stosowanie nicków jest powszechne, ale w przypadku państw które same stwierdzają, iż "mogą wywołać kontrowersje" może budzić wątpliwości.
W moim przekonaniu OPM jest taką strukturą, w której mogą znaleźć miejsce także kontrowersyjne v-państwa. Pojawia się oczywiście pytanie o granice takich kontrowersji. Na te pytanie musimy znaleźć odpowiedź wspólnie.
Po raz pierwszy w historii OPM nie jestem w stanie zalecić ani głosowania za przyjęciem Kandydata, ani też głosowania przeciw. Po dyskusji zarządzę głosowanie. Apeluję o spokój i rozwagę. Na razie proponuję pilne wysłanie misji do Biednej Republiki celem monitorowania sytuacji w tym państwie i nawiązania kontaktu z władzami.

Kontrowersje są tematem grząskim i musimy znaleźć wspólnie wyjście. W temacie dyskusji nie ma zbyt wielu wpisów, dlatego też zorganizowana zostanie misja dyplomatyczna do Ciprofloksji, a także złożę propozycję Arbitrażu na ręce obu krajów. Będę wydawał cykliczne raporty w tym temacie o postępie prac.