Ekscelencjo Kościński,

W ogóle cieszy mnie odkrycie tej prawdy, że OPM z całą otoczką była nam od początku niepotrzebna ;-). Pierwszy raz od paru lat powiem: "A nie mówiłem?". A tak na poważnie - mimo ogromnego szacunku dla Ekscelencji muszę zgłosić swój sprzeciw wobec tej idei - w obecnym stanie.

Uważam, że wypływa ona z bardzo dużej bolączki mikronacyjnego prawodawstwa. W świecie realnym szczęśliwie istotną zasadą jest, że "prawo idzie zawsze krok za wydarzeniami". Jednym się to nie podoba, innym się podoba - mnie owszem, bardzo to odpowiada. Propozycja Ekscelencji jest już czymś w rodzaju "wyjścia naprzeciw potrzebom". Potrzebom, których póki co brak. Tak, jak dotychczas próbowano "wykreować popyt" na to, co niesie ze sobą OPM, tak nadal robi się to w wielu państwach, co właśnie jest problemem ich prawodawstwa. Prawo powinno wyrastać z realnego zapotrzebowania na nie, a nie dlatego, że być może się przyda.

Ponadto, wiele państw członkowskich OPM uważa siebie za zwolnione z prowadzenia normalnej dyplomacji tylko dlatego, że ich kraje już są w Organizacji, która "załatwi za nich wszystko".

Jestem zdania, że należy najpierw powrócić do formuły FPM z drobnymi zmianami. A potem "się zobaczy". Nie ma sensu kreować czegoś, na co być może nie ma zapotrzebowania. Taka odchudzona OPM jest moim zdaniem tym "niezbędnym minimum", do którego należy się ograniczyć. Paradoksalnie - chętnie uczestniczylibyśmy w takiej Radzie Bezpieczeństwa i Współpracy Polskich Mikronacji, ale w momencie, kiedy naprawdę będzie taka potrzeba i chęć - obydwa czynniki naraz :-).