(13.06.2010 18:47)Melkor napisał(a):  Jakkolwiek można powiedzieć, że walki z Surmenią i Monarchią należą do przeszłości i Biedna Republika nie "narusza zakazu stosowania przemocy" [obecnie]

Nie oznacza to, że podmiot składający wniosek jest zwolniony z odpowiedzialności karnej przed surmeńskim wymiarem sprawiedliwości za dokonaną próbę destabilizacji Królestwa Surmeńskiego (ust. 1. par. 14. KK). Co więcej, wspomniane quasi-państwo wciąż zawiera w swojej ideologii wrogie odwołania do Królestwa Surmeńskiego, np. nie wymagający komentarza art. 4. konstytucji, podkreślanie rzekomego "ucisku" przez Surmeńczyków oraz różnego rodzaju nagonki na moją Ojczyznę i sojuszniczą Monarchię Austro-Węgier, chociażby tutaj i tutaj. Do tego wszystkiego można dodać wspomniane już wcześniej zajęcie części terytoriów Konsulatu Tyrencji i Luminatu.

Dostojny Sekretarzu Generalny,
Wielcy Reprezentanci!

Rebelianci powstania skawlandzkiego powyższym wnioskiem próbują jedynie przypomnieć Mikroświatu o swym istnieniu wobec ostatniej stagnacji ich quasi-państwa. Uczynili to już wcześniej drogą prywatną, proponując władzom surmeńskim pokój. Niestety, dopóki osoby odpowiedzialne za wszczęcie rewolty na części terytorium Królestwa Surmeńskiego nie staną przed wymiarem sprawiedliwości, co jest naszym stale powtarzanym żądaniem, nie może być mowy o jakiejkolwiek współpracy międzynarodowej na szczeblu rządowym.

Królestwo Surmeńskie będzie stanowczo broniło Organizację Polskich Mikronacji przed dopuszczeniem do członkostwa zbiorowości, która może przyczynić się do zakłócenia właściwego funkcjonowania Organizacji. Osobiście wyrażam też szczerą nadzieję, iż pozostałe Państwa Członkowskie wykażą się zdrowym rozsądkiem i będą postulowały odrzucenie powyższego wniosku.

Informuję także, iż nie zamierzam się wdawać w jakiekolwiek z osobą składającą powyższy wniosek. Niniejsza wypowiedź jest stanowiskiem Królestwa Surmeńskiego i jako taka pozostanie niezmieniona,