Z radością informujemy, że z samego rana, dnia 1 lipca, poprzez ratyfikację Statutu Budapeszteńskiego przez Monarchię Austro-Węgierską, powstała Wspólnota Austro-Węgierska, która zrzeszać ma austro-węgierskie protektoraty, dominia, kolonie i terytoria zamorskie.

Wspólnota Austro-Węgierska, prócz wspierania austro-węgierskiej polityki kolonialnej i przede wszystkim aktywnością z nią związaną, ma pomagać państwom, które mają interesujący dorobek kulturowy, a niekoniecznie są władne permanentnie go chronić.

Takim państwem, z ogromnym stażem, jest Cesarstwo Natanii. Godna podziwu historia, ogromny wkład, a przede wszystkim fascynujące egipskie projekty kulturowe - to wszystko podlegać będzie ochronie austro-węgierskiej przy ogromnym poszanowaniu dla tradycji, prawa i obyczajów natańskich.

Dlatego nie tak dawno Cesarstwo Natanii zdecydowało się zaakceptować zapisy Statutu Budapeszteńskiego i, dla dookreślenia swojej sytuacji, podpisać z nami umowę członkowską. Chcielibyśmy przedstawić Ekscelencjom te kwestie, które ulegną zmianie w związku z tą sytuacją:
1. Cesarstwo Natanii pozostaje dominium austro-węgierskim, a nazwę Cesarstwo Natanii i Dominium Natanii można stosować wymiennie.
2. Cesarz Natanii będzie pełnił nadal swoją funkcję, zgodnie z natańskim prawem. Ponadto, każdorazowo Cesarz Natanii będzie jej Gubernatorem w ramach Wspólnoty (Gubernatorem, czyli zastępcą Głowy Wspólnoty w Natanii).
3. Natania zachowuje prawo do prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej, jednakże pozostającej w zgodzie z polityką zagraniczną Monarchii Austro-Węgier. Ponadto, Cesarstwo Natanii będzie nadal realizowało swoją politykę zagraniczną.
4. Natania zachowuje również prawo do prowadzenia samodzielnej polityki obronnej, jednak we współpracy z Cesarskimi i Królewskimi Siłami Zbrojnymi.
5. Cesarskie i Królewskie Siły Zbrojne są uprawnione do utrzymywania swoich garnizonów i baz na terenie Natanii, na określonych zasadach.
6. Monarchii Austro-Węgierskiej i Dominium Natanii nie łączy unia personalna.

(-) Patryk I Labacki,
Cesarz Natanii

(-) FJ II, I. R., m. p.

Wasza Cesarska i Królewska Mość,
Wasza Cesarska Mość,

W związku z wejściem Natanii w skład Wspólnoty Austro-Węgierskiej jako protektorat oraz utratą części suwerenności w zakresie prowadzenia polityki zagranicznej, jestem zmuszony stwierdzić, że członkostwo Cesarstwa Natanii w Organizacji ulega wygaśnięciu. Mam nadzieję, że decyzja ta zostanie przyjęta bez żalu (choć nie ukrywam, że z żalem została podjęta) - podejmuję ją, aby uniknąć kontrowersji, które bywały przyczyną sporów wewnętrznych w przeszłości (jak chociażby w przypadku członkostwa Państwa Kościelnego Rotrii po podpisaniu umowy z Królestwem Elderlandu, czy członkostwa Republiki Interlandu po wejściu w skład Wolnej Republiki Winktown).

Chciałbym z tego miejsca serdecznie podziękować Jego Cesarskiej Mości Patrykowi I za jego wieloletni (myślę, że te kilka lat w kontekście mikronacji można określić jako wiele) udział i ogromny wkład w prace Organizacji Polskich Mikronacji.

Stosowne działania administracyjne będą podejmowane stopniowo - w tym momencie Natania straciła tylko prawo do głosowania w ramach Organizacji, jeżeli chodzi o prawo do wypowiadania - zostanie ono zachowane do zamknięcia biura Natanii, które to zamknięcie nastąpi w ciągu tygodnia. Do tego czasu prosiłbym jednak delegację natańską o ograniczenie swoich wystąpień właśnie do swojego biura.

Ekscelencjo Sekretarzu Generalny,

Na początek - pragnę sprostować - Dominium Natanii nie jest protektoratem, ale jak sama nazwa wskazuje, dominium austro-węgierskim. Protektorat stanowi nieco inną formę współpracy w ramach Wspólnoty :-).

Ekscelencjo, świetnie rozumiem chęć zapobieżenia ewentualnym kontrowersjom wobec obecności w Gmachu Dominium Natanii. I dlatego informuję, że Monarchia Austro-Węgierska nie ma absolutnie pretensji do Waszej Ekscelencji o takie postawienie sprawy. My, chcąc zachować się uczciwie, opublikowaliśmy wspólną informację o tym, że Natania zostaje dominium austro-węgierskim. Liczyliśmy się z taką koleją rzeczy i w pełni ją akceptujemy.

Nie moglibyśmy postąpić inaczej, zwłaszcza że wielokrotnie sprzeciwialiśmy się pozostawaniu w Organizacji państw, które utraciły formalnie pełną niezależność polityczną. Byłoby to nieuczciwe wobec innych państw, zwłaszcza tych, które w ten sposób straciły członkostwo w Organizacji Polskich Mikronacji.

Dlatego dziękuję Ekscelencji za poinformowanie nas o tej decyzji i uzasadnienie jej. Ani Monarchia Austro-Węgierska, ani Wspólnota nie czują żalu wobec takiego obrotu sprawy.

WCiKM,

Ups, to mój błąd. Chciałem napisać dominium - napisałem protektorat. Przejęzyczenie ;-) Generalnie - cieszę się, że Monarchia Austro-Węgierska (i ,jak sądzę, Natania) postępują w tej sprawie wg. wysokich standardów.

JE SG OPM
Natania dziękuje za owocną współpracę trwającą długi czas.
Rozumiemy działanie JE i w pełni je popieramy.
OPM musi dziłac zgodnie z prawem dlatego popieramt decyzje JE SG OPM.

Z zupełnej ciekawości.

Jak brzmi oficjalna nazwa państwa natańskiego? Jakim tytułem posługuje się natański monarcha?

W ciągu ostatnich miesięcy obserwowałem różne tendencje. W zależności od okoliczności raz czytałem o Królestwie Natanii, innym razem o Cesarstwie, jeszcze innym - o Świętym Cesarstwie, choć są to określenie absolutnie wzajemnie niekompatybilne, nie tylko na gruncie prawno-ustrojowym, lecz również ideowym. Na natańskiej witrynie państwowej znajdziemy jednocześnie "Sąd Królewski" i "Dwór Cesarski", choć sama witryna przypisana jest "Cesarstwu Natanii". Pomijam oczywiście osobną witrynę "Świętego Cesarstwa Natanii", która wciąż gdzieś tam straszy internautów. Członkiem Mikroświatowej Unii Piłkarskiej pozostaje z kolei Królestwo Natanii i pod takim szyldem od kilku miesięcy występują natańscy piłkarze w Lidze Światowej, o co wystąpił jej obecny szkoleniowiec.

Pierwszy post w tym wątku sygnowany jest jednocześnie przez Patryka I Labackiego - "Cesarza" i "Króla Natanii". Czy WKM/WCM może wprowadzić w tej kwestii jasność?

Natania miała plany stac się Świętym Cesarstwem jednak pomysł upadł (nie wprowadzono nowej konstytucji) dlatego prawnie i formalnie nadal było królestwo.
W chwili obecnej jest Cesarstwo jednak w nie długim czasie czeka zmiana ustrojowa o której wie JCKM Franciszek II
W podpisie mam tytuł królewski gdyż po zmianie z królestwa na cesarstwo nie zmieniłem go zatem jest to kwestia techniczna
Strona Natanii była i jest nadal w budowie jednak to się w nie długim czasie zmieni.
Przepraszam za zamieszanie i chętnie odpowiem na kolejne pytania

Ekscelencjo de Brolle,

Jako Głowa Wspólnoty pozwolę sobie odpowiedzieć także, że jeżeli w Natanii będzie przeprowadzana zmiana ustrojowa i będzie ona dezorientować w kwestii używania nazwy, to nazwa Dominium Natanii nie ulegnie zmianie w ramach Wspólnoty i można się nią posługiwać. Jeżeli coś ulegnie zmianie i będzie to rzutować na kwestie polityki międzynarodowej, to z pewnością poinformujemy Ekscelencje - albo Wspólnota, albo Natania, która przecież jest uprawniona do prowadzenia swojej polityki zagranicznej, choć zgodnej z naszą.