Dlatego właśnie uważam, że powinniśmy rozpocząć szerszą dyskusję na ten temat, niekoniecznie posługując się tylko przykładem Rotrii. Powinniśmy wypracować jakieś wspólne, konsekwentne stanowisko dla całej OPM i to niezależnie od spraw bieżących. Takie sytuacje nie powinny być w przyszłości rozwiązywane pojedynczo - wszak czym różni się to państwo, które będzie miało poparcie większości od tego, które nie będzie go miało? Powinny być jasno określone kryteria. Jeżeli Ekscelencje popierają taki pomysł, to z pewnością uda się wypracować kompromis w tej sprawie.

Nasze stanowisko jest takie: nie można mieć wszystkiego. Albo jest się w bliskiej unii i się na tym korzysta, jednocześnie tracąc pewne elementy niepodległości (w tym bycie podmiotem prawa międzynarodowego), albo jest się niepodległym państwem. Niemniej jednak zgadzamy się, że przykład Rotrii jest o wiele bardziej złożony niż Trizondalu czy Baridasu i dlatego przede wszystkim proponujemy określenie jasnych i ścisłych reguł, jakimi należy się kierować w takich przypadkach.