(04.10.2009 14:57)Piotr Koscinski napisał(a):  niestety, władze Księstwa Sarmacji nie odpowiedziały na moją notę dyplomatyczną - i jak widać Reprezentanci KS nie wypowiedzieli się też na niniejszym Forum. Nie rozumiem tego postępowania - i muszę powiedzieć, że jestem zawiedziony zachowaniem władz sarmackich.

No cóż, nie tylko Ekselencja jest zawiedziony i nie rozumie postępowania Reprezentacji KS...
Ogólnie uważam, że chyba niektórym państwom nie zależy na członkostwu w OPM...

Wracając do tematu, Zjednoczone Królestwo Samundy podtrzymuje swoje zdanie, bo jeśli:

Cytat: podpisywanie konwencji jest dobrowolne i OPM nie ma możliwości nakładania na nikogo sankcji ani za niepodpisanie, ani za łamanie Konwencji.

To uważamy, że nie ma to sensu, gdyż nie wszystkie państwa będą mogły się opierać o ową konwencję.
Jeśli nie ma sankcji za łamanie owej konwencji to jest to dla nas nijakie i tu chciałam przytoczyć słowa Ekselencji Alchiena:

Cytat:jeśli z "miękkich" nie staniemy się silni i gotowi do obrony wspólnego projektu, to ugrzęźniemy na dobre w bagnie paradoksów, niemocy i groteski.

pod którymi Samunda się podpisuje ponieważ w obecnej chwili jesteśmy raczej mało skuteczni i co za tym idzie opinia o OPM jest coraz gorsza, mamy zarówno możliwości, jak i grono zacnych Reprezentantów by stać się organizacją znaczącą, no ale oczywiście pod warunkiem, że wszyscy będą tym zainteresowani, a nie beda zachowywać w sposób lekko mówiąc ignorandzki, chodzi tu o udział w debatach, jak i wspólne działanie w pracach OPM.

Oczywiście nikt żadnego państwa nie zmusza do członkostwa w OPM ale skoro już tutaj się znalazło winno być aktywne.