W kwestii zmiany pierwszej, kadencyjność GenSeka jest bezwzględnie konieczna do wprowadzenia, dziwi mnie tylko osłabienie lobby na rzecz tej zmiany po ustąpieniu diuka Kościńskiego. Elderland poparłby zapis zaproponowany przez Mandragora.

Nie rozumiem celu zmiany nr 2. Założenia starego i nowego zapisu się pokrywają, a nowy jest mniej sensowny. Mamy chociażby powtórzenia:

Cytat:(...)
2. działalność na rzecz rozwoju prawa międzynarodowego i zasad pokojowego współistnienia,
(...)
4. utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, zwłaszcza w odniesieniu do jej członków,

Po co pisać dwa razy to samo innymi słowami?