|
Raport o Biednej Republice Ciprofloksji
|
|
28.06.2010, 14:40
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 28.06.2010 14:41 przez Piotr Koscinski.)
Post: #1
|
|||
|
|||
|
Raport o Biednej Republice Ciprofloksji
Raport
Biednej Republice Ciprofloksji I. Data wniosku: 13.06.2010 II. Wnioskodawca: Biedna Republika Ciprofloksji http://cipronex.boo.pl/ III. Zgłaszający: - JE Przewodniczący Rady Państwa prof. dr hab. n. med. marsz. Mihail Nani IV. Reprezentanci ex officio (art. 10 ust. 4 Karty OPM): - JE Przewodniczący Rady Państwa prof. dr hab. n. med. marsz. Mihail Nani - Ludowy Komisarz d/s Zagranicznych mat. Elena Petrescu V. Ocena spełnienia wymogów z art. 3. Karty OPM: (1) Biedna Republika Ciprofloksji uznaje się za wirtualną organizację państwową. (2) Biedna Republika Ciprofloksji jest niepodległa i prowadzi niezależną politykę zagraniczną. (3) Biedna Republika Ciprofloksji posiada strukturę organów państwowych (Rada Państwa z Przewodniczącym, Chór Fiutów) (4) Biedna Republika Ciprofloksji ma wg. własnego oświadczenia 35 mieszkańców, 23 obecnych jest na forum, aktywnych – 5. (5) Biedna Republika Ciprofloksji istnieje od 14 lutego 2010. (6) Językiem urzędowym Biednej Republiki Ciprofloksji jest m.in. język polski. (7) Biedna Republika Ciprofloksji ogłasza, iż nię podejmuje działań lub popierać ideologii, które mogłyby świadczyć o niebezpieczeństwie z jej strony dla Organizacji czy też poszczególnych jej Członków. VI. Opinia Sekretarza Generalnego: Biedna Republika Ciprofloksji jest szczególnym państwem wirtualnym. Nawiązuje używanym słownictwem do ideologii komunistycznej, tworząc jednak specyficzną, własną odmianę "ideologii biedy". Za niepokojące należy uznać tendencje agresywne, prezentowane przez Biedną Republikę wobec państw, będących Członkami OPM. Co prawda Biedna Republika deklaruje zaprzestanie takich działań, jednak trudno powiedzieć, na ile te deklaracje są wiarygodne. Niepokoi też używanie niemal wyłącznie nicków przez kierownictwo Biednej Republiki; co prawda w v-państwie stosowanie nicków jest powszechne, ale w przypadku państw które same stwierdzają, iż "mogą wywołać kontrowersje" może budzić wątpliwości. W moim przekonaniu OPM jest taką strukturą, w której mogą znaleźć miejsce także kontrowersyjne v-państwa. Pojawia się oczywiście pytanie o granice takich kontrowersji. Na te pytanie musimy znaleźć odpowiedź wspólnie. Po raz pierwszy w historii OPM nie jestem w stanie zalecić ani głosowania za przyjęciem Kandydata, ani też głosowania przeciw. Po dyskusji zarządzę głosowanie. Apeluję o spokój i rozwagę. Na razie proponuję pilne wysłanie misji do Biednej Republiki celem monitorowania sytuacji w tym państwie i nawiązania kontaktu z władzami. diuk Piotr Kościński były Sekretarz Generalny OPM Przedstawiciel SPM |
|||
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Szukaj
Użytkownicy
Kalendarz
Pomoc

