Wasza Ekscelencjo,

Dobrze, że Pan pyta zwłaszcza jeżeli podejmowane przeze mnie decyzje wzbudzają w Panu wątpliwości co do ich zasadności i podstaw.
Śpieszę z wyjaśnieniami.

1.

Victorio Mortuus napisał(a):czy WE ma zamiar publikować je za za każdym razem gdy w którymś państwie zmieni się rząd, parlament, monarcha/prezydent, minister czy jakikolwiek inny urzędnik?

Sam monitoruję wydarzenia jakie mają miejsce w Mikroświecie. Dziś podjąłem decyzję o wydaniu noty gratulacyjnej dla Premiera Królestwa Dreamlandu, Jego Książęcej Wysokości Ghardina. Był to mój naturalny odruch. Zapowiadałem zmiany na szczeblu prowadzonej polityki przez samego Sekretarza Generalnego. Zostałem wybrany przez jedenaście Państw Członkowskich i naturalne, że mam swoją wizję dla Organizacji Polskich Mikronacji.
Będę wysyłał listy, noty gratulacyjne do przedstawicieli Państw Członkowskich najwyższej rangi. Jak zostanie wybrany dajmy na to nowy monarcha państwa, zmieni się prezydent, premier to będę podejmował odpowiednie kroki.
Nie jest to mój obowiązek ale przywilej jako najwyższego rangą przedstawiciela Organizacji Polskich Mikronacji.

2.

Victorio Mortuus napisał(a):taka korespondencja powinna być publikowana prędzej na forach państwowych, bo nie każdy adresat takiego listu będzie wiedział o istnieniu gratulacji skierowanych do niego, jeżeli ograniczymy się do publikacji tego na forum OPM, 2. korespondencja taka (bo nazywamy to "listami dyplomatycznymi") winna być raczej rozsyłana za pośrednictwem maili lub innych środków komunikacji do adresatów, a nie publikowana na forach

Wiem co wypada a co jest nie wskazane. Jestem obytym człowiekiem.
Listy, noty dyplomatyczne zamierzam wysyłać drogą prywatną ale i także opublikować na "forum" publicznym. Nie widzę w tym nic złego abym nie mógł podzielić się ze swoimi decyzjami i krokami ze wszystkimi. Raczej to świadczy o działaniu Sekretarza Generalnego i wystawia świadectwo dla całej Międzynarodowej Instytucji.
Chcę też aby Informator OPM o tym informował. Na początek krótka informacja o podjętej decyzji, dalej odpis wydanej noty dyplomatycznej.
Prywatnych decyzji, prywatnych słów i gestów nie będę publikował, proszę się nie martwić. Subforum "Gabinet Sekretarza Generalnego" w dziale Sekretariatu jest miejscem ogłoszeń urzędowych osoby Sekretarza Generalnego oraz miejscem na uwagi Reprezentantów i jest miejscem właściwym na moje z urzędu decyzje.

3.

Victorio Mortuus napisał(a):nie uważa WE, że będzie to zaśmiecanie forum OPM, jeżeli takie listy mają być do każdego?

Nie uważam aby publikacja listów, not dyplomatycznych miała być powodem do zaśmiecania forum Organizacji Polskich Mikronacji. Powiem więcej, uważam że sam Informator OPM (wgląd poprzez FaceBooka - automatyczna informacja na Planecie Mikronacji i teraz tutaj na forum OPM) jest nie wystarczające. Wiele osób nawet nie ma pojęcia co się dzieje w mikroświecie mimo licznych publikacji w różnych miejscach. Chcę bardziej przyczynić się do promocji przesyłu informacji w mikroświecie, co w założeniu ma się przełożyć na powiększanie i pogłębianie świadomości, wiedzy społeczności międzynarodowej.

4.

Victorio Mortuus napisał(a):1. Jak to się ma do idei "szerokiej wymiany poglądów", skoro SG jednoosobowo decyduje kto ma prawo a kto nie wypowiedzieć się Gmachu, niezależnie od miejsca?

W myśl mojego dzisiejszego zarządzenia każdy ma prawo do założenia konta na forum Organizacji Polskich Mikronacji. To jest sprawa bezsporna. Niezależnie od tego jakie byłyby uchwalone przepisy to i tak każdy ma czysto techniczną sposobność założenia na forum dyskusyjnym Organizacji Polskich Mikronacji, konta.
Dla Pana informacji i wszystkich zainteresowanych napiszę, że obecnie jest 1713 kont niezarejestrowanych a są same konta "spambotów" które tylko czekają na lukę w uprawnieniach dostępu do działów na forum i nam tutaj na pospamowanie (reklamy, ogłoszenia pornograficzne itd.). Nie pierwszy raz z czymś takim się spotykam bo mam doświadczenie jako informatyk.
W paragrafie pierwszym zastosowałem formułę "akcja po akcji", "czynność po czynności" tj. najpierw proces związany z założeniem konta (§ 1 ust. 1, ust. 2 doprecyzowuje, iż każdej osobie przysługuje tylko i wyłącznie jedno konto), aby przejść pomyślnie proces rejestracyjny należy zaakceptować regulamin który jest i powszechnie występuje na forach (§ 1 ust. 3).
Wasza Ekscelencja zacytowała § 1 ust. 6., a ja tłumaczę Waszej Ekscelencji, że konta każdy z mikroświata sobie sam akceptuje poprzez otworzenie linku aktywacyjnego który przychodzi na podany adres e-mail w procesie rejestracyjnym. Uregulowanie § 1 ust. 6 w większości ma zastosowanie do "spambotów" którzy nie dokończają procesu rejestracyjnego i występują jako "nieaktywowane".
Wiem co piszę bo dokonałem przed chwilą testu dla mojej wiedzy informatycznej poprzez założenie konta "test". Miałem rację - konto bez dopełnienia procesu rejestracyjnego jest nieaktywne ale obecne na forum (zarejestrowane).
W myśl § 1 ust. 6 nikomu nie zamierzam odmówić prawa do obecności na forum OPM! Każdy sam sobie akceptuje konto.

5.

Victorio Mortuus napisał(a):1. Jak to się ma do idei "szerokiej wymiany poglądów", skoro SG jednoosobowo decyduje kto ma prawo a kto nie wypowiedzieć się Gmachu, niezależnie od miejsca?

Odpowiedź na to pytanie uzyskał Pan wyżej. Idea jest spełniana i karta OPM jest respektowana.

6.

Victorio Mortuus napisał(a):2. Jak to się ma do możliwości składania wniosków przez przedstawicieli państw nienależących do OPM w przypadku, kiedy to SG właśnie decyduje o tym kogo do głosu dopuścić?

Również odpowiedź znajdzie Pan w odpowiedzi oznaczonej numerem "4". Dopowiem tylko, że nie zawsze linki aktywacyjne konta do wszystkich dochodzą. Czasem zawini samo forum (nic przecież nie jest idealne), albo dostawca na której mamy pocztę (były już takie przypadki, że na konto e-mail dajmy na to na "wp.pl" nie dochodziło wszystko...). W tym wypadku Sekretarz Generalny lub osoba do tego upoważniona ręcznie z "tysięcy" kont "spambotowych" dokona akceptacji konta, kończąc tym samym przygodę z dopełnieniem procesu rejestracyjnego. Aby to zrobić musi napłynąć wniosek od osoby zewnętrznej, czyli reprezentanta. Sam nie jestem jasnowidzem i nie odróżnię konta "spambotowego" od zwykłego uczestnika społeczności międzynarodowej. Ten kto nie zamieszkuje mikronacji nie jest uczestnikiem takiej społeczności.

7.

Victorio Mortuus napisał(a):Moją uwagę zwrócił także Regulamin Forum OPM. Po pierwsze chciałbym się zapytać: kto i w jaki sposób przyjął ten dokument i na jakiej podstawie?

Ja Regulaminu Forum Organizacji Polskich Mikronacji nie ustanawiałem. Ustanowił go pewnie ten kto forum postawił na serwerze. Podejrzewam, że występował pierwotnie w innym kształcie (nie jest to polskie forum w sensie skryptu) a treść regulaminu na pewno była o treści innej. Podejrzewam, ze ustanowił go były Sekretarz Generalny Piotr diuk Kościński bądź też inna do tego upoważniona osoba. To forum jest stosunkowo młode. Działa od połowy maja 2009 roku jeżeli dobrze pamiętam. Wcześniej OPM służyło forum na stronie "opm.org.pl" a teraz jest zarchiwizowane na stronie http://opm.org.pl/archiwum/news.php

8.

Victorio Mortuus napisał(a):na jakiej podstawie KTOKOLWIEK ma prawo do usunięcia lub zbanowania konta za pisanie rzeczy "zbędnych, nie wnoszących nic do tematu"? Czy WE chce stworzyć z Organizacji PZPR, organizację jednogłosu? Rozumiem zabiegi o merytoryczność dyskusji, ale to jest zbyt daleko idąca przesada.

Poprzez pytania proszę mi nie sugerować rzeczy do których mi naprawdę daleko. Pytanie nie do mnie, bo to nie ja ustanowiłem Regulamin forum OPM w kształcie jakim się prezentuje obecnie.
Chciałbym nadmienić, że § 8 ust. 2 mojego zarządzenia w sprawie administracji Forum Dyskusyjnym Organizacji Polskich Mikronacji ( z dziś) mówi o 14 dniach na dostosowanie uczestnictwa w Forum do tego Zarządzenia.
Dziś dopiero minęły 4 godziny.

9.

Victorio Mortuus napisał(a):"troskę o porządek i kulturę dyskusji na Forum" oraz "inne obowiązki określone odrębnymi przepisami"?

Co do pierwszego... napiszę wprost. Nie pierwszy raz się spotkałem z osobami które były jednostkami wartościowymi i które włożyły dużo w pracy to co robią... dajmy na to "noga" się komuś podwinie, będzie krytyka. Nie każdy jest odporny psychicznie a w takich chwilach pod "ostrzem" noża, zrobić można różne rzeczy... spamować, przeklinać, wyzywać etc.etc.
W sprawie drugiego, to nie rozumię czego Pan tutaj nie rozumie? Chętnie jako student prawa dokonam wykładni co przez to rozumie ale są rzeczy oczywiste więc nie róbmy widowiska. Jeżeli inne zarządzenia, akty prawne regulują dodatkowe kwestie to znajdują się w wachlarzu uprawnień.

10.

Victorio Mortuus napisał(a):czy WE nie uważa, że usuwanie kont po 3 miesiącach nieaktywności jest nieodpowiednie?

90 dni. Dużo.
Wcześniej występowało tylko 30 dni, ale i tak w ewidencji występuje więcej takich kont które nawet pół roku się nie logowały. Tutaj ważna jest wykonalność ustanowionych przepisów. Zamierzam pisać osobiście e-maile oraz innymi dostępnymi środkami komunikacji (te podane w profilu) do osób które są blisko do nieaktywności 90dniowej. Nie będzie tak, że będą usuwane konta od razu. Napiszę raz, napiszę dwa a może i trzeci. Brak kontaktu będzie dla mnie równoznaczny. § 6. ust. 1 zawiera sformułowanie "po uprzednim kontakcie", nie ma więc napisane, że nie mogę bezpośrednio napisać do "tego ktosia" w państwie jakie zamieszkuje. Jeżeli już nie zamieszkuje... cóż.

11.

Victorio Mortuus napisał(a):Po zmianie władzy w państwie reprezentanci znikają z OPM bo zastępują ich inni, ale po 4 miesiącach znów mogą wrócić. I co wtedy? Kolejny raz mają zakładać nowe konto? A co jak wrócą za 8 miesięcy (to w końcu tylko dwie kadencje)?

Dlatego istnieje coś takiego jak "eksport" bazy danych, wybranych fragmentów. Zamierzam zarchiwizować osoby które miałbym usunąć, a jeżeli wrócą do życia po tymi samymi personaliami to mógłbym konto przywrócić. Nie mamy nieograniczonych limitów na serwerze.

12.

Victorio Mortuus napisał(a):W odniesieniu do §6.2. odpowiadam - nie ma prawa. Zalecam lekturę karty i do czasu, kiedy nie ulegnie ona zmianie prosiłbym o trzymanie się jej zapisów

Mhm. Zdaje się, że już parokrotnie udzieliłem na podobne pytanie (w tym kontekście) odpowiedzi. Odsyłam do odpowiedzi jako 7 i 8.
Mam 14 dni na dostosowanie przepisów do mojego nowo przyjętego zarządzenia do przepisów przed jego wydaniem. Regulamin będzie zmieniony. Jestem depozytariuszem karty OPM i zapewniam, nie będzie naruszona.

13.

Victorio Mortuus napisał(a):W odniesieniu do §7. - Karta jasno i wyraźnie mówi, że odebrać prawo głosu może SEKRETARZ GENERALNY a nie osoba przez niego wyznaczona. Więc jeżeli WE chce już podejmować takie decyzje to proszę brać odpowiedzialność za swoje własne barki.

Pan mnie zapraszał do zapoznania się z Kartą OPM...ależ ja ją dobrze znam. Art. 26 ust. 1 mówi, że mogę w zarządzeniach dookreślać wszelkie inne kwestie organizacyjne, dotyczące funkcjonowania Organizacji, w tym tworzyć organy pomocnicze oraz zatrudniać ich pracowników. I mam do tego pełne prawo, tak samo jak Państwa Członkowskie mają prawo moje zarządzenie uchylić w myśl Art. 26 ust. 3 Karty OPM.

14.

Victorio Mortuus napisał(a):czy Wasza Ekscelencja sądzi, że Państwa Członkowskie OPM są tu dla Sekretarza Generalnego czy odwrotnie?

Nie rozumie dlaczego mam na to odpowiadać. Od tygodnia odpowiadam za kierowanie Organizacją Polskich Mikronacji i tylko za tygodniową pracę mogę odpowiadać. Ja jestem dla Organizacji Polskich Mikronacji, inaczej by mnie tutaj nie było - bo bym nie chciał. Mam wizję zreformowanej i działającej prężnie organizacji i tym się kieruję.
Zresztą, moje plany nie są nikomu obce... przecież tyle o nich piszę.

Pozdrawiam!