Ekscelencjo Szücs,

(28.05.2010 09:28)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a):  Jeszcze raz zaznaczę, że wyniki przedstawione we wspomnianym wątku (EXPO 2010) zostały wypracowane wspólnie przez obie strony i to nadal od nich zależy ich kształt.

Obawiam się, że nie do końca się zrozumieliśmy. Konkurs został rozpisany przez JE Sekretarza Generalnego w pierwszych dniach maja i - zgodnie z treścią wiadomego oświadczenia - miał potrwać do końca miesiąca. Oczywiście cieszy mnie kompromis zawarty między dwójką kandydatów, ale problem polega na tym, że jest to kompromis zawarty właśnie między kandydatami, a nie zwycięzcami konkursu. Jest pewna różnica między zgłoszeniem wspólnej kandydatury, a wydaniem oświadczenia, w którym informuje się o przyjęciu na siebie praw gospodarza i to jeszcze przed rozstrzygnięciem konkursu. Z perspektywy neutralnego obserwatora całe rozstrzygnięcie przypomina zwykły podział łupów.

Fakt zgłoszenia dwóch kandydatur był przecież nie tyle problemem, co błogosławieństwem, które uczyniło konkurs w ogóle sensownym i wiarygodnym. Czy nie mogliśmy wstrzymać się raptem do 1 czerwca i po prostu przystąpić do wyboru lepszego kandydata? Ten kompromis miał służyć po prostu redukcji liczby pretendentów?

Mogę tylko powtórzyć - szanuję obu kandydatów, doceniam inicjatywę i życzę powodzenia, zaś Ekscelencji Szücsowi gratuluję skutecznej mediacji, ale po prostu nie widzę możliwości, by EXPO 2010 można było uznać za imprezę organizowaną pod szyldem OPM, bo jako członek OPM po prostu nie akceptuję rozstrzygnięcia, które zapadło w trybie tak nieeleganckim i lekceważącym stanowisko pozostałych państw Organizacji. Tu naprawdę nie chodzi o to, by się "cokolwiek" działo.