Wasze Ekscelencje,

Po ostatnim Szczycie OPM mieliśmy na forum dyskusję na temat wprowadzenia prezydencji w Organizacji. W efekcie dyskusji, sformułowany został także projekt wprowadzający rotacyjną Radę. Niestety, dyskusja na ten temat przygasła - a od tamtej pory niewiele się zmieniło. Nadal brak nam konkretnej aktywności, nadal Sekretarz OPM musi zajmować się de facto stymulowaniem aktywności członków, którzy powinni sami z siebie być aktywni.

Zastanawiałem się nad kwestią - i uważam, że tamte projekty powinny zostać ponownie przedyskutowane - i przegłosowane. Sam przychylam się do pomysłu prezydencji - jako jeden z jej pomysłodawców. Można by połączyć ją z radą - tworząc Trojkę - na wzór instytucji UE (choć nie tylko), czyli rady w której znajdują się, poza obecną prezydencją, także przedstawiciele poprzedniej i nastepnej prezydencji. W naszym przypadku można by ją wykorzystać nie tyle do ciągłości, a do kontrolowania aktywności kandydatów do bycia Prezydencją - tj. Trojka składałaby się z obecnej prezydencji i dwóch następnych, a w przypadku nieaktywności tych ostatnich - można by było wyeliminować je "z listy" jeszcze przed prezydencją - co redukuje szanse na nieaktywną prezydencję.

Tak czy inaczej - odsyłam do tematu, w którym toczyła się debata i w którym są dwa projekty SG OPM o Prezydencji i o Radzie - http://gmach.opm.org.pl/thread-372.html. Postaram się sam przedstawić propozycję niejako "łączącą" te dwie powyższe, ale wpierw chciałbym usłyszeć, czy w organizacji nadal istnieje tak duży opór przeciwko Prezydencji, jak starały się sugerować ówczesne wypowiedzi p. Rutelhelda i de Brolle'a.