Cytat:Niejaki Pan Chamberlain jest człowiekiem, który wyrządził wiele szkody Republice Francuskiej, dokonując infantylnych strajków, zamachów itp. , tylko po to, aby być słyszalnym. Jeszcze gdy byłem ministrem w rządzie Pana de Stressa, mieliśmy z ów Jegomościem Chamberleinem problemy. Chciał on skompromitować kraj, dlatego zostały wobec niego przedsięwzięte odpowiednie procedury.

Cóż może Wielmożny Niby Cesarz nie wie ale zostałem uniewinniony po złożeniu stosownych wyjaśnień.Nie zrobiłem tego zamachu ani strajku,gdyż sam winny,pan Levirre się do tego przyznał.Nie moja wina że moje konto na RF zostało przez niego przejęte.Moje zachowanie było grubiańskie ale Pana również.Chce pan powiedzieć że kompromituję Republikę,fajnie tylko że w Republice tylko PAN ma taką opinię.Wielu z obywateli pochwala moją działalność ale rozumiem jeśli pan będzie miał inną.Cenię wolność Republiki i dlatego jak się nie zamierzałem tak się zamierzać nie będę.Śmieszy mnie tylko fakt że przez dezaprobatę społeczeństwa Republiki wobec Pana,wpadł Pan na pomysł stworzenia cesarstwa.Mi to w zasadzie nie przeszkadza o ile granice Republiki Francuskiej będą nienaruszone.I proszę nie wypominać że nie mówię do Pana per Cesarz Francuzów,bo takim w moich oczach nigdy Pan nie będzie...

P.S
Miło mi że mi Pan poprawił humor,nakazem mojego aresztowania w swoim kraju

To doprawdy interesujące. Kogo ma Pan na myśli pisząc " wielu obywateli ... społeczeństwo Republiki ... " ? Zejdźmy na ziemię młody człowieku. Urządza Pan ceregiele, które nie mają sensu, są prymitywne i przyziemne. Poza tym , nie ma społeczeństwa Republiki ! Republika to nikt inny jak Pan de Stress i Pan Lavandier. Nikt inny. Jak Pan śmie pisac takie bzdety i wypociny, skoro odbiegają one od faktów.W oczach tych ludzi na pewno jestem tym , jak Pan to ujął, ale mnie to nie interesuje i nie przejmuję się tym, bo ich udział w polityce zmusza ich, do takich zachowań. Niestety, ale musiałem ponieść cenę za samodzielność , w tym kraju.
Teraz to już przeszłość. Niech Pan się trzyma faktów. Jestem Głową innego państwa , suwerennego, niepodległego i wszystko zgodnie z normami. Nic mnie już nie łączy z Republiką . Proszę mi wierzyć, Pan się ośmiesza takim zachowaniem, jakie to prezentuje i zaśmieca temat. Jeśli naprawdę Pan myśli, że stworzyłem Cesarstwo po to, żeby komuś zrobić na złość i po to, aby cieszyć się tytułami, to całkowicie odbiega Pan od rzeczywistości i w ogóle mnie Pan nie zna .

Co do aresztowania, to widzę , że nawet nie pokwapił się Pan przeczytać konstytucji naszego kraju, skoro Pan taki zdziwiony. Gdyby Pan na ternie innego kraju pisał takie epitety ad personam, to procedury były by podobne. Nawet nie będę przytaczał Szanownym Reprezentantom słów, jakimi mnie Pan uraczył, gdyż nie będę się zniżał do takiego poziomu.

I proszę mi wierzyć, nie będę już pisał z kimś takim jak Pan, bowiem jest Pan w moich oczach zwykłym, pospolitym rebeliantem.

Cytat:nie ma społeczeństwa Republiki ! Republika to nikt inny jak Pan de Stress i Pan Lavandier. Nikt inny.

Czyli rozumiem że ci ludzie wzięli się znikąd tak?
[img] Uploaded with ImageShack.us[/img]

Widać że pańska wiedza o RF jest baaardzo ograniczona...

Jeśli Pan uważa, że obywatelami Republiki jest Warold X, ks Otto Kent, Isabella Marie Swan, Pel Nander, Jacques de Brolle ... to gratuluję, po prostu gratuluję. Zamiast się ośmieszać, proszę lepiej dać sobie już spokój. Nie ma już ochoty odpisywać na Pańskie "farmazony" i od tej pory już nie będę. Adie !

Widzi pan że mieszkańców JEST 141!A ile pan ma u siebie.Tylko ród który rządzi "niewidzialnymi" obywatelami,więc pana argument jest bezsensowny.Nie miałem na myśli przedstawionych osób ale liczbę w dole tabeli.Myślałem że pan jest na tyle inteligentny że nie będę musiał tego zaznaczać.Widocznie nadzieja matką głupich...

Podważanie integralności Republiki Francuskiej to, jak sądzę, wielka przesada. Tym bardziej, że robi to osoba, która - z tego, co wiem - tej Republice zawdzięcza to, że ktoś ją w ogóle zna i kojarzy. Wasza Cesarska Mość sam sobie nie pomaga. Zarówno tutaj, jak i ścigając samemu w Waszej prokuraturze jakże wielką zbrodnię obrazy majestatu.

Jeżeli zdaniem Waszej Cesarskiej Mości Republika Francuska jest mała (a przecież Cesarstwo też jako młoda mikronacja nie jest największe), to tym bardziej zdecydowanie nie czyni Wasza Cesarska Mość Francji wielką.

Wasza Cesarska i Królewska Wysokość, trochę przesadza, jak sądzę. Ingerowanie w sprawy wewnętrzne Cesarstwa, nie leżą w gestii Waszej Cesarskiej i Królewskiej Mości, lecz obywateli Cesarstwa. Ironię, jaką kieruje Wasza Cesarska i Królewska Mość, pod moim adresem są deczko nie na miejscu i nie dodają splendoru Austro-Węgrom.
Ponadto, jeśli można, proszę przytoczyć fragment, w którym to napisałem, że Republika jest "mała". Ja sobie nie przypominam tego.
Myślę,że więcej zawdzięczam Rotrii , niźli Republice ,ale to już inny temat.

Jestem tego samego zdania co JCKM Franciszek II
Nikt nie ingeruje w sprawy wewnętrzne cesarstwa.
Co do splendoru Monarchii to ja nie będę się wypowiadał.

Skoro napisał WKM, że jest tego samego zdania co JCKW Franciszek II, a w kolejnym zdaniu stwierdza, że nikt nie ingeruje w sprawy wewnętrzne Cesarstwa, to tak, jakby sam sobie WKM zaprzeczał.

Przede wszystkim: gdzie Waszmość sugerował niewielki rozmiar Republiki? Choćby tu:
"nie ma społeczeństwa Republiki ! Republika to nikt inny jak Pan de Stress i Pan Lavandier. Nikt inny."

Wskazując, że mikronacja nie ma społeczeństwa wskazuje się, że jest ona mała. Albo, co gorsze, wskazuje się, jakoby nie istniała.

Wasza Cesarska Mość, nie zamierzam ingerować w sprawy wewnętrzne Cesarstwa ani Republiki. Ale proszę zrozumieć, że działania Waszej Cesarskiej Mości tak czy inaczej podlegają ocenie. Zawsze miałem pełen ubaw z głów państw, które osobiście strzegą swojego wizerunku za pomocą całego aparatu państwa - i nie zmienię w tym przypadku przyzwyczajeń. Może to Wasza Cesarska Mość potraktować jako obelgę, albo jako radę.

Nie przeszkadza mi autorytaryzm Cesarstwa, jego struktura społeczna, polityczna, kultura, charakter, ani tym bardziej sam fakt jego istnienia. Świetnie - jest to kolejna mikronacja historyczna i życzę jej powodzenia. Jedyne, co mi osobiście przeszkadza to fakt, że podważając istnienie społeczeństwa Republiki, podważa Wasza Cesarska Mość jej integralność i niepodległość. A biorąc pod uwagę, że Monsieur Chamberlaine nie wydaje się być oficjalnym przedstawicielem Republiki i to, że zapewnia Wasza Cesarska Mość o jego niskim priorytecie, dziwi mnie, że próbuje Wasza Cesarska Mość traktować Monsieur Chamberlaine'a jako wysłannika Republiki. A jeszcze dziwniejszy jest fakt, że Wasza Cesarska Mość próbuje podważać istnienie społeczeństwa Republiki, samemu nie mając zdecydowanie większego zaplecza w ludności.

W sytuacji, gdy Republika ma uznanie międzynarodowe, próba podważania istnienia jej społeczeństwa (a więc i państwowości) zapewne nie będzie pomyślna. Ale to już wybór Cesarstwa.

Życzę obydwu Francjom z całego serca powodzenia, przede wszystkim - powodzenia w rozwiązaniu kwestii istnienia dwóch państw francuskich. Mam nadzieję, że ani Cesarstwo, ani Republika nie zdecydują się podważać istnienia swojej państwowości i będą dążyć do jakiegoś porozumienia.