W sytuacji, w której p. Kryspin jest oficjalnym kandydatem Księstwa Sarmacji na to stanowisko, można by ten wniosek rozpatrzyć. Dopiero teraz bowiem przyjrzałem się dokładnie karcie OPM, z której (interpretacja art. 4 Karty) wynika, że nie-członkowie nie mogą wysuwać kandydatur na funkcje w organach Organizacji. Dokładnie, w art. 4 zapisane jest, że członkowie stowarzyszeni nie mogą wysuwać kandydatur, a tylko członkowie stali dysponują "pełnią praw". Trudno zatem interpretować, że państwa nie będące członkami czy osoby prywatne mają większe uprawnienia niż członkowie stowarzyszeni i mogłyby wysunąć swoje kandydatury.

Z drugiej strony, jeżeli osoba p. Kryspina van Scharfschuetze będzie kandydaturą ze strony Księstwa Sarmacji, to należałoby się zastanowić, czy powołanie go nie będzie zachwianiem w zwyczajowej równowadze w TA - gdzie każde chętne państwo wysuwało kandydaturę jednego sędziego. Chodzi mi tu o to, że JE von Lichtenstein jest, mimo że juz delegatem Sarmacji nie jest, nadal członkiem TA z ramienia Sarmacji, a z ramienia PK Rotrii sędzią jest p. Victorjos Paulosigos. Ergo - uważam, że nieobowiązkowa, ale zwyczajowa zasada, że każde państwo ma jednego sędziego byłaby w tej sytuacji zachwiana... chyba że JE von Lichtenstein zdecydował się zrezygnować z członkostwa w TA...