(12.08.2009 09:54)Lord Darth Kanzler napisał(a):  Dostrzegam pewną sprzeczność z wypowiedzi WKM. Oto ona:

- w pierwszym zdaniu popiera w całej rozciągłości WKM propozycję JE Scotta, która mówi o rezolucji (choć powinno być konwencji) opartej o znane z doktryny polskich mikronacji przesłankach.
- w kolejnych zdaniach przechodzi WKM do twierdzenia, że kraj wirtualny musi mieć określone terytorium w sensie pikseli i mapy.

I teraz tak - dlaczego uważam to za sprzeczność? Ponieważ to co uznawane jest za doktrynę polskich mikronacji nie mówi nic o mapie i pikselach, ba, za terytorium uznaje zupełnie inne elementy. WKM zatem popiera, ale i nie popiera...

Czy nie umiemy zarzucić myślenia w kategoriach państw realnych? Że państwo musi mieć określone terytorium - ziemię? Wirtualny kraj nie jest budowany na mapach - to udowadniamy każdego dnia na codzień. Nawet ta dyskusja odbywa się w przestrzeni - "gmachu zbudowanym" gdzieś tam (nie ważne gdzie). Samunda to kraj o specyficznej atmosferze i kulturze - nie o specyficznym terytorium, którego de facto nie ma. To właśnie atmosfera i kultura świadczy o Samundzie, o jej istnieniu.

Spróbujmy w taki sposób patrzeć na v-świat.

Proszę zwrócić uwagę iż jednocześnie piszę o tym co jeszcze winno się znaleźdź w owej konwencji

Cytat:Co do problemu uznania terytoriów lub nie powinniśmy ustalić czy powinna powstać mapa wirtualnych państw, a jeśli tak (osobiście uważam, że powinna) to muszą w jej tworzenie być zaangażowane wszystkie państwa i wszystkie winny ją zaakceptować, bo znów będziemy mieli taką sytuację, że jakieś państwo stwierdzi "nas mapy nie interesują" i tu widzimy taką sytuację, musimy się zastanowić czy uznając jakieś państwo uznajemy też jego tereny czy nie, bo z mojego punktu widzenia to troche dziwne uznać państwowość bezdomną.

Czyli to co uznawane jest za doktrynę polskich mikronacji nie mówi nic o mapie moim zdaniem winno być zmienione, uaktualizowane lub stworzony jakiś nowy dokument na ten temat, ewentualnie dodatkowy zapis, który byłby podpisywany przez państwa, które się uznają.

Nie wiem czy istnieje taka możliwość, czy ktoś jeszcze podzieli moje zdanie, ja zaś tak to widzę, bo mimo iż jest to przestrzeń wirtualna ale myślę, iż powinno to być określone by nie było takich niespodzianek i różnic w sposobie postrzegania problemu jaki możemy obserwować na lini KD--WRM-KS, że dla jednej strony istotne są tereny/mapa a dla drugiej już nie.