Cytat:Jeśli zatem mamy do czynienia z korektą, to jest to korekta łagodząca dotychczasowe przepisy. Zaryzykowałbym również tezę, że zarządzenie w nowym kształcie uszczupla dotychczasowe kompetencje Sekretarza Generalnego, czyniąc jego ingerencję w sygnalizowanych kwestiach co najwyżej fakultatywną i zdecydowanie niekonieczną, w miejsce, jak dotąd, automatycznej. Inna to już sprawa, że do tej pory było to, jak podejrzewam, martwe prawo.

W pewnych kwestiach zgadzam się, są to przepisy liberalizujące. Jednakże poprzednie zarządzenie nie odnosi się ani jednym słowem do kompetencji Sekretarza Generalnego w przypadku łamania rgulaminu forum. Według mnie jesto nie uszczuplenie a poszerzenie kompetencji. I jako stały bywalec OPM doskonale WE wie, że było zarządzenie i był regulamin, ale działań nie było wobec czego nie było to ani dostrzegane ani egzekwowane. W przypadku, kiedy nowy SG stawia na działanie i funkcjonalność stare przepisy wychodzą na wierzch i dopiero dostrzegamy ich nieodpowiedni charakter.

Cytat:Regulamin Forum nie został zmieniony ani o jotę i w swym kontrowersyjnym kształcie obowiązuje prawdopodobnie od początku funkcjonowania Forum. Wasza Ekscelencja miał okazję się z nim zapoznać w trakcie procesu rejestracji. Podejrzewam, że większość z użytkowników do niego nie zagląda. Nie jest to jednak okoliczność usprawiedliwiająca powyższą krytykę i porównania do praktyk PZPR, bo też i adresat jest tu niewłaściwy.

Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że to nie jest odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie, które WE cytował Jednak adresat jest jak najbardziej właściwy. Zmieniając zarządzenie bierzemy odpowiedzialność za skutki wprowadzenia takiego zarządzenia, a jeżeli obcujemy z regulaminem, który jest co najmniej absurdalny i na dodatek wprowadzane w tym zarządzeniu są przepisy pozwalające na usuwanie i banowanie konta za nieprzestrzeganie regulaminu (przypominam - poprzednie zarządzenie tego nie stanowiło) to obecny SG tylko sankcjonuje obecny stan rzeczy. Samo pytanie było zaś tylko i wyłącznie pytaniem, na które dostałem już odpowiedź od JE SG. Porównanie do PZPR nie tyczyło się do części pierwszej, ale do części drugiej, ta zaś nawiązuje do możliwości usuwania konta za nieprzestrzeganie regulaminu.

Cytat:Wiem co wypada a co jest nie wskazane. Jestem obytym człowiekiem.

Zdążyliśmy zauważyć. Podkreśla to WE na każdym kroku.

Cytat:Nie uważam aby publikacja listów, not dyplomatycznych miała być powodem do zaśmiecania forum Organizacji Polskich Mikronacji. Powiem więcej, uważam że sam Informator OPM (wgląd poprzez FaceBooka - automatyczna informacja na Planecie Mikronacji i teraz tutaj na forum OPM) jest nie wystarczające. Wiele osób nawet nie ma pojęcia co się dzieje w mikroświecie mimo licznych publikacji w różnych miejscach.

WE, ale wiele osób tez do OPM w ogóle nie zagląda. Bardziej odpowiednim, z racji na powszechność, wydaje mi się tu być portal Planeta Mikronacje, w którym to Informator się ukazuje. Ponadto jeżeli zależy nam na całkowitym przekazie to idealnym rozwiązaniem byłyby tu Biura OPM, które mogłyby w państwach działać jako oddziały OPM. I w takich miejscach uważam publikację tego typu dokumentów za potrzebne, wręcz niezbędne. Ale czy forum OPM to rozwiązanie idealne?

Cytat:Wasza Ekscelencja zacytowała § 1 ust. 6., a ja tłumaczę Waszej Ekscelencji, że konta każdy z mikroświata sobie sam akceptuje poprzez otworzenie linku aktywacyjnego który przychodzi na podany adres e-mail w procesie rejestracyjnym.

Wobec tego po co w ogóle ten zapis?

Cytat:Ten kto nie zamieszkuje mikronacji nie jest uczestnikiem takiej społeczności.

Mam rozumieć, że np. przedstawiciel Republiki Wirtualnego Świata jest wykluczony z możliwości założenia konta na forum OPM bo nie jest członkiem mikronacji? Proszę wyjaśnić bo szczerze nie bardzo to rozumiem.

Cytat:Poprzez pytania proszę mi nie sugerować rzeczy do których mi naprawdę daleko. Pytanie nie do mnie, bo to nie ja ustanowiłem Regulamin forum OPM w kształcie jakim się prezentuje obecnie.

Nie jest to odpowiedź na pytanie. Pytałem bowiem o podstawę do tego typu działania, bo karta nic a nic nie mówi o usuwaniu kont. Ponadto zgodzić się należy, że to nie WE ustanawiał ten regulamin, ale to WE nadaje sobie uprawnienie do usuwania konta w przypadku nieprzestrzegania tego regulaminu. Takich kompetencji nie nadał sobie nawet poprzedni SG. Dlatego wydaje mi się, że pytanie jest jak najbardziej do WE i czekam wciąż na odpowiedź.

Cytat:rozumię

;

Cytat:rozumie

Rozumiem

Cytat:Nie będzie tak, że będą usuwane konta od razu. Napiszę raz, napiszę dwa a może i trzeci.

Czy to znaczy, że jeżeli skontaktuje się Pan z daną osobą, która Panu powie, że na chwilę obecną nie może wrócić jako aktywny delegat do OPM bo nie jest do tego upoważniona, ale chce zachować konto to WE go nie usunie?

Cytat:Zamierzam zarchiwizować osoby które miałbym usunąć, a jeżeli wrócą do życia po tymi samymi personaliami to mógłbym konto przywrócić.

Czy przywracane są również wtedy statystyki np. ilości napisanych dotychczas postów?

Cytat:Mhm. Zdaje się, że już parokrotnie udzieliłem na podobne pytanie (w tym kontekście) odpowiedzi. Odsyłam do odpowiedzi jako 7 i 8.
Mam 14 dni na dostosowanie przepisów do mojego nowo przyjętego zarządzenia do przepisów przed jego wydaniem. Regulamin będzie zmieniony. Jestem depozytariuszem karty OPM i zapewniam, nie będzie naruszona.

Wydaje mi się, że nie.
Po 1 - pkt. 8 nie jest odpowiedzią na moje pytanie, więc nie rozumiem tego odesłania. Czekam na odpowiedź.
Po 2 - WE nie zdąży w ciągu 14 dni zmienić Karty OPM a ona przecież jasno mówi, że SG może odebrać głos, po udzieleniu upomnienia, ale nie mówi nic a nic o prawie do usuwania kont w przypadku działalności niezgodnej z regulaminem.

Cytat:Pan mnie zapraszał do zapoznania się z Kartą OPM...ależ ja ją dobrze znam. Art. 26 ust. 1 mówi, że mogę w zarządzeniach dookreślać wszelkie inne kwestie organizacyjne, dotyczące funkcjonowania Organizacji, w tym tworzyć organy pomocnicze oraz zatrudniać ich pracowników. I mam do tego pełne prawo, tak samo jak Państwa Członkowskie mają prawo moje zarządzenie uchylić w myśl Art. 26 ust. 3 Karty OPM.

WE... ja nie neguję prawa Sekretarza Generalnego do powoływania urzędników OPM czy tworzenia organów pomocniczych. Podważam możliwość udzielenia zgody czy nadania możliwości odbierania głosu przez kogokolwiek innego niż Sekretarza Generalnego a o tym przecież mówi karta.

Cytat:Nie rozumie dlaczego mam na to odpowiadać. Od tygodnia odpowiadam za kierowanie Organizacją Polskich Mikronacji i tylko za tygodniową pracę mogę odpowiadać.

To szkoda, że WE nie rozumie. Może dlatego, że jest WE Sekretarzem Generalnym. A ja przecież nie odnoszę się do zarządzenia wydanego przez Ekscelencję Kościńskiego a do zarządzenia wydanego przez Ekscelencję von Lichtensteina, który obecnie jest SG OPM.