Po pierwsze- w art. 15 jednostką redakcyjną są ustępy a nie paragrafy. Tak więc Jego Ekscelencja powołuje się na nie istniejące prawa. Choć to akurat drobny szczegół. Jak rozumiem Jego Ekscelencja chciał powołać się na ust. 1 art. 15 Karty OPM. Otóż ów przepis mówi tylko tyle, iż rezolucje dotyczące ważnych spraw międzynarodowych, którą niewątpliwe (przy najmniej w mojej ocenie) są ostatnie działania Samudy w rejonie Vaarlandu , nie są wiążące dla Członków OPM. Nie są wiążące a więc nie wywołują skutków prawnych. Ustęp ów jednak nie mówi, iż którykolwiek z członków OPM ma prawo na jego podstawie ,,odrzucać” rezolucje OPM.
Nie rozumiem także na jakie błędy proceduralne powołuje się JE w kontekście ust.2 art. 15 Kart OPM. Czyż rezolucję pod głosowanie nie poddał właśnie Sekretarz Generalny? To że Jego Ekscelencja Timoteos Stefanosigos napisał projekt rezolucji nie oznacza, iż to on oficjalnie ów projekt przedstawił. Nie spodziewa się chyba JE, iż Sekretarz Generalny będzie pisał samodzielnie wszelkie projekty aktów prawnych poddawanych pod głosowanie OPM.
Natomiast wasza chęć polubownego rozstrzygnięcia sporu jest budująca, choć niestety muszę przyznać, iż wygląda to tak jakbyście się chcieli wykręcić tanim kosztem z swej nierozsądnej polityki. Być może arbitraż byłby możliwy gdyby JE Thorgautr Gvandoya, który jest uważany przez wiele państw za inicjatora agresywnej polityki Samudy, dobrowolnie zrezygnował z służby w armii. Powołanie nowego Wielkiego Generała z pewnością byłoby poczytane za wyraz dobrej woli.