Cytat:Są moim zdaniem rzeczy dużo bardziej palące, również na tej Sali. Mam tu na myśli przede wszystkim wspomnianą wyżej mapę obywatela Nandera, który w imieniu swojego jednoosobowego, tak zwanego instytutu, ustala na rozwijanej przez siebie mapie położenia bardzo młodych nacji na nowych lądach – co jeszcze nie jest tak groźne – ale także na ziemiach należących do dość starych mikronacji, jak choćby Triumwirat Erboki. Możemy oczywiście ten proceder ignorować lub działać – tak jak Triumwirat – na własna rękę, ale osobiście uważam że właśnie w tej sprawie Organizacja powinna nadać jednoznaczny, silny komunikat, adresowany przede wszystkim do młodych nacji i jasno określić swój stosunek do tej mapy jako absolutnie nienadającej się do zaakceptowania przez którekolwiek z państw OPM pod jakimikolwiek warunkami.

Myślę, że nikt rozsądny nie traktuje poważnie mapy, na którą dostaje się każde państwo, które wyrazi taką chęć, zaraz po jego powstaniu. Tym bardziej, że znajdują się na niej twory jednodniowe oraz ziemie od dawna opustoszałe należące do państw nie istniejących. Do tego zbytnia szczegółowość mapy w stosunki do skali i prezentowanego obszaru sprawia, że jest ona nieczytelna.