Wysoki Trybunale,

Pragnę podnieść, że wstrzymanie biegu terminów w przedmiotowym postępowaniu nie jest uzasadnione ani zasadami ekonomiki procesowej, ani chociażby zasadami prawa procesowego. W istocie postępowanie jest jawne, zaś niezależnie od tego, czy nową głową Demokracji Surmenii pozostanie pan Stefanosigos, czy zostanie nią inna osoba, to stroną w tym postępowaniu pozostanie pan Stefanosigos, do czasu, aż strona surmeńska postanowi o zmianie swojego pełnomocnika w przedmiotowej sprawie.

Chciałbym także zauważyć, że w istocie za brak stosownego materiału dowodowego do zaprezentowania po stronie surmeńskiej odpowiada właśnie pan Stefanosigos, gdyż posiadał taką możliwość już wcześnie, ale postanowił ją odrzucić. Odnieść można wrażenie, że jego działanie opracowane jest na obstrukcję procesową.