Wasza Ekscelencjo Bourbon,
to oświadczam Waszej Ekscelencji, że źle Wasza Ekscelencja wie. Wylęgarnia to może być żółwi to po pierwsze, po drugie ciekawe, bo ja bym nie odważył się nazwać dwóch czy trzech osób wszystkimi Sarmatami. O co tyle krzyku? Jeśli ktoś mówi, że dane słowo go obraża, to przy dobrej woli rozmówcy to słowo nie powinno więcej paść i próba jego obrony nie jest ani na miejscu ani nie przyniesie skutku.
Ja nigdy w tym Gmachu nie użyłem sformułowania "Kiełbaskowo" i także nikt inny z Trizondalu też nie - więc powoływanie się na ten przykład jest chybione.


Nie, to zależy od sytuacji. Jest język potoczny, urzędowy, literacki itd. Natomiast żadne słowa nie uzasadniają kłamstw i oszczerstw. Negatywnie nacechowane słowo nie może być oszczerstwem jeśli chcemy mówi o dobrej woli wypowiadającego te słowo. A w cytowanym przeze mnie fragmencie obrażano jawnie ludzi - a co przystoi w domu lub przy piwie nie jest dozwolone w gmachu organizacji międzynarodowej i pewnie właśnie z powodu nierozróżnienia różnych kontekstów sytuacyjnych przy doborze słów wziął się wniosek zamieszczony w pierwszej wiadomości tego tematu.