Ekscelencje,
Postanowiłem wypowiedzieć się prywatnie, jako były SG OPM.
Otóż, OPM wypełnia dwa cele. Pierwszy, deklarowany głośno i publicznie - to ułatwienie współpracy v-państw i rozwiązywanie konfliktów. Drugi, może mniej oficjalny, to umożliwienie obywatelom v-państw realizowanie ich ról, w tym przypadku - dyplomatów.
V-państwom dyplomacja tak naprawdę nie jest potrzebna. Granice są wirtualne; wymiana gospodarcza nie istnieje; jedyna sprzeczność interesów - to kwestia migracji mieszkańców. Moglibyśmy się całkowicie obyć bez dyplomacji.
Idąc tym tropem, OPM może wystarczyć formuła FPM. Kiedyś była to lista dyskusyjna, teraz - forum dyskusyjne. Ktoś czegoś chce - zamieszcza post. Ktoś chce odpowiedzieć - odpowiada. Minimum dyskusji, minimum kontaktów. SG OPM byłby w takim wypadku administratorem i moderatorem forum.
Ale v-państwa nie są klubami dyskusyjnymi, a v-państwami właśnie. Skoro mają v-wojsko, v-naukę i v-gospdarkę, mają też v-dyplomację. A gdzie ma się ta v-dyplomacja uzewnętrzniać, jak nie na forum organizacji międzynarodowej?
Proponuję więc wielką reformę OPM. A mówiąc ściślej, wyodrębnienie dwóch formuł działania Organizacji. Pierwsza - "FPM-owska", ograniczona do luźnej dyskusji. I druga - "aktywna", dla tych, co chcą.
W praktyce OPM jako całość należałoby zredukować do minimum, a w jego ramach powołać np. Radę Bezpieczeństwa i Współpracy Polskich Mikronacji, która byłaby takim "OPM Plus". Jest i inna opcja, ograniczyć OPM i powołać OBWPM oddzielnie, ale po co mnożyć byty?
Jako znany w Sarmacji i nie tylko specjalista od statutów gotów jestem przedstawić konkretne propozycje. O ile będą zainteresowani...