Ekscelencje,

Jak widzę, spotkało się dwóch orędowników nieco przydługich mów :-).

Nie chcę wchodzić w spór, bo obawiam się, że nie posiadłem jeszcze zdolności pisania tak opasłej argumentacji, jak Ekscelencje. Niemniej jednak uważam, że nie została poruszona sprawa z punktu widzenia praktyki najistotniejsza. Ekscelencja Sekretarz Generalny zechce wybaczyć, jeżeli Ekscelencję to urazi, ale odniosłem wrażenie, że Ekscelencja należy do osób, które przepisy prawne traktują bardzo serio - co oczywiście należy jedynie pochwalić. Ekscelencja Kościński nie stosował ściśle żadnego regulaminu forum, co - moim zdaniem - dobrze o nim świadczy. Ja ze swojej strony pragnę wyrazić po prostu nadzieję, że te przepisy nie będą ściśle przestrzegane. Bo gdyby były - to ci, którzy będą je stosowali, będą pierwszymi kandydatami do szeregów ces.-król. Żandarmerii i król.-węg. Żandarmerii, a także ces.-król. Dyrekcji Policji i król.węg. Dyrekcji Policji.

Ekscelencja de Brolle zauważył, że jeszcze ostrzejsze przepisy funkcjonowały już w przeszłości, choć - jak wspomniałem - nie były na szczęście restrykcyjnie przestrzegane. Uważam jednak, że skoro Ekscelencja Sekretarz Generalny był tak łaskawy, że zechciał je złagodzić, to jest to dobry moment (bo nie czarujmy się - ilu z nas pamiętało o jakimkolwiek regulaminie forum?), by sobie je przypomnieć i o nich podyskutować, co był łaskaw uczynić Ekscelencja Mortuus.

Pozwolę sobie zauważyć, że te przepisy i tak są ostrzejsze niż w większości mikronacji. Ponadto, widać w nich nieco zbędny, acz ogromny wpływ idealizmu zakładającego pełną merytorykę dyskusji. Kłopot w tym, że to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, która jest inna. Dam przykłady ze świata realnego. Czy walenie butem w pulpit przez Nikitę Siergiejewicza było merytoryczne? Czy wyśmiewanie radzieckiej delegacji w ONZ, gdy ta utrzymywała, że na Kubie nie ma żadnej broni ofensywnej, było "na temat"? Czyż cała dyplomacja jest tworzona przez technokratów?

Nie jest to wina Ekscelencji, to jasne. Ale tak samo jasne jest, że Organizacja nadal idzie tym samym torem, jakim szła dotychczas - czyli zamiast iść w stronę oddolnego pobudzania merytorycznej dyskusji (więc po prostu tego, żeby "coś się działo"), próbuje załatwić to regulaminem. Kłopot w tym, że regulamin powinien być raczej wynikiem tego, że są jakieś merytoryczne dyskusje, że faktycznie coś się dzieje. Jeżeli będziemy nadal przede wszystkim dyskutować o tym, jak Organizacja ma wyglądać, to nic z tego nie będzie.

Podsumowując - wszystko zależy od tego, jak ten regulamin będzie realizowany. Jeżeli będziemy przede wszystkim ściśle trzymać się jego zapisów, to kogoś w końcu, za przeproszeniem, trafi szlag - albo delegatów, albo Sekretarza Generalnego. Jeżeli natomiast podejdziemy do niego normalnie, to przynajmniej regulamin nie będzie przeszkadzał. Bo co do tego, że w czymś pomoże, nie mam złudzeń.