Cytat:Pochopne działanie na podstawie relacji jednej tylko strony konfliktu grozi kolejnym blamażem OPM, co najmniej takim jak podczas misji w Elderlandzie. Zamiast tego proponuję albo debatę z dopuszczeniem do głosu przedstawicieli obu stron, albo powołanie komisji złożonej z niezależnych ekspertów z różnych krajów. W tej chwili po prostu nie mamy pełnego obrazu sytuacji, więc jak możemy wydawać rezolucję?

Towarzyszu Mandragorze,

Wnoszę o sprostowanie powyższej wypowiedzi - według mojej najlepszej wiedzy podczas sytuacji w Królestwie Elderlandu wysłuchane były obie strony konfliktu, każda z nich miała możliwość i przedstawiła swoje racje oraz gruntowną argumentację swojego stanowiska (co jestem w stanie zaświadczyć osobiście, gdyż również osobiście rozmawiałem z wszystkimi biorącymi udział w konflikcie osobami). Samo rozwiązanie konfliktu było także wynikiem kompromisu pomiędzy stronami - błędne zatem jest stwierdzenie o bazowaniu na jednej relacji. Ufam, że powyższa wypowiedź w kontekście działalności misji była jedynie niefortunną omyłką, o jakie łatwo w nurcie licznych wydarzeń w mikroświecie.

Ad rem natomiast:

Wyrażam dalekie wątpliwości co do skuteczności zaistnienia unii - poza stricte formalnym krokiem (jakim było podpisanie traktatu) brak jest czynników takich jak faktyczne i efektywne wykonywanie jego postanowień. Rzekłbym, że żadna ze stron nie wykonywała w pełni i w dobrej wierze postanowień traktatowych. Ponadto, wziąć należy pod rozwagę obowiązujący porządek prawny KN w chwili zawiązywania Unii i zbadać pod tym kątem, czy Król Patryk posiadał wszelkie niezbędne kompetencje do jej zawarcia wraz z analizą wypływających z tego faktu konsekwencji.