Cytat:W kwestii not: Jako upoważniony przez JKM Daniela Łukasza, Księcia Sarmacji - przedstawiciel w OPM - nie otrzymałem do dnia dzisiejszego włącznie żadnej noty od kierownictwa OPM. Co za tym idzie - nie jestem się w stanie odnieść do treści pism, których nie nadesłano.

Notę, dwukrotnie, wysłałem do JKM Księcia Sarmacji, a dodatkowo Dyrektor Gabinetu SG OPM skierował ją do przedstawicieli Dworu Książęcego. Ale prześlę ją dodatkowo Ekscelencji.

Cytat:Uważam, że OPM powinna:
1) przygotować poprawki do Karty Organizacji, konstytuujące rolę i pozycję Konwencji, dopuszczające (i zalecające) stosowanie "twardych" sankcji;

Oczywiście - mogę to zrobić.

Cytat:2) przygotować poprawki do Karty Organizacji, nakładające sankcje na państwa:
a) nieuczestniczące w pracach OPM mimo aktywności wewnętrznej,

Jakieś propozycje?
Przypominam, że jest już obszerna propozycja zawieszania nieaktywnych Członków OPM.

Cytat:b) nieuczestniczące w pracach OPM mimo innej aktywności międzynarodowej,

Jak wyżej.

Cytat:c) łamiące podpisane (a nie - ratyfikowane; tryb ratyfikacji wszędzie jest inny, nie powinniśmy się opierać tu na mechanizmach realowych) przez siebie Konwencje;

Propozycje proszę. Choć może stworzę odrębny wątek, a tenm poświęćmy Konwencj o zakazie bmr.

Cytat:3) stworzyć komisję (lub powierzyć to TA), która w ciągu miesiąca opracuje stanowisko OPM w sprawie "terytorialności" państw wirtualnych. Od razu zaznaczam, że moim zdaniem Komisja ta powinna za główny cel postawić sobie umożliwienie uznania przez jedną mikronację jak największej liczby innych mikronacji, a nie angażowanie się w konflikt;

Niech to zrobi TA - już na ten temat dyskutował.

Cytat:4) Wystosować wspólne zapytanie, skierowane do nieaktywnych państw członkowskich, a dotyczące przyczyn tego stanu rzeczy.

Przygotuję takie zapytanie i je upowszechnię (zapewne wspólnie z ZSG i DG SG OPM)

Cytat:Chyba że, Królestwo Dreamlandu ma zamiar zostać w OPM samo, bądź w towarzystwie swych satelitów.

Ekscelencjo, Monarchia Austro-Węgier oburzona jest takim upraszczaniem świata wirtualnego tym bardziej, że niezależnie od stanowiska Sarmacji, nie planujemy odchodzenia z Organizacji Polskich Mikronacji - a przy tym nie uważamy, jakoby Austro-Węgry - a także nasi Czcigodni Sojusznicy, Brugia i Surmenia - były czyimś satelitą. Nie uważam też, by jakiekolwiek inne państwo można było nazwać satelickim. Jeżeli zaś Ekscelencja ma na myśli konkretne przykłady, proszę je podać - z przyjemnością dowiemy się kogo sarmacka dyplomacja uważa za satelitę Królestwa Dreamlandu.

Mimo faktu, iż mamy swoje zdanie na temat konfliktu Dreamlandu i Sarmacji, to nie leży on w obszarze naszych zainteresowań, tak samo zapewne jak nie interesuje on wiele innych państw, co - jak się wydaje - nie wszyscy w tym zacnym gmachu rozumieją.

I znów powtórzę: jestem zażenowany wypowiedzią przedstawiciela jednego z - jakby się wydawało - poważniejszych państw, który oficjalnie ogłasza istnienie państw satelickich. Jest mi przykro, tak jak zawsze, gdy obserwuję brak szacunku dla państw mniejszych i młodszych ze strony tych większych, rzekomo poważniejszych.

Wasza Cesarska Mość,

Obawiam się, że Ekscelencja Lichtenstein po prostu kontynuuje swoją grę retoryczną - w myśl której to państwa nieaprobujące destruktywnych dla Organizacji działań Sarmacji są agresorami. Czyli "złe OPM chce szkodzić Najjaśniejszej Rzeczpospolitej". Chociaż rozumiem i podzielam oburzenie Waszej Cesarskiej Mości, ośmielę się zauważyć - nic nowego.

A co do wypowiedzi samego Ekscelencji Przedstawiciela Sarmacji...


Proponuję przeczytać moje propozycje - Królestwo Dreamlandu, jak już zresztą pisałem w tym samym wątku (doprawdy, mógłby go WE przeczytać...) przeżywało poważny kryzys aktywności - wewnętrznej i zagranicznej. Żeby wyłożyć to obrazowo: moje propozycje nie mają służyć np. obłożeniu sankcjami znajdującej się zwyczajnie w trudnej sytuacji Natanii (której należy raczej pomóc), ale zmuszenia do konkretnych decyzji członków OPM, którzy swoim lekceważącym i lekkomyślnym zachowaniem doprowadzają do erozji struktur Organizacji.


I jak mam nie posądzać Ekscelencji o demagogię? Dlaczego nie odpowiada WE na żaden podany przeze mnie argument? Dlaczego woli Ekscelencja obrażać członków Organizacji, którzy się ze mną zgadzają, "satelitami" KD?

Wydaje mi się (sądząc po głosach na forum), że chęć "utwardzenia" struktur OPM (czy chociaż konkretnej refleksji na ten temat) jest powszechna. A dlaczego rezygnować z "miękkiego" modelu? Bo reżim, którego Ekscelencja jest przedstawicielem, pokazał nam, jak jedno państwo może ten model obrócić przeciwko całej Organizacji.

Jeśli warunkiem pozostawania Sarmacji w OPM jest przyzwolenie na lekceważenie przez nią zgromadzonej tu wspólnoty międzynarodowej... To rozstanę się z Ekscelencją bez żalu. Ale, ponownie - sankcje nie mają służyć zmuszaniu kogokolwiek do podjęcia konkretnego wyboru. Mają służyć zmuszeniu niektórych państw (blokujących działania OPM) do podjęcia jakiegoś wyboru. Jeśli ktoś chce działać w OPM, musi szanować nie tylko pozostałych jej członków, ale też wspólnie przyjętą formułę wspólnoty i Organizacji.

Cytat:Wasza Cesarska Mość,

Obawiam się, że Ekscelencja Lichtenstein po prostu kontynuuje swoją grę retoryczną - w myśl której to państwa nieaprobujące destruktywnych dla Organizacji działań Sarmacji są agresorami. Czyli "złe OPM chce szkodzić Najjaśniejszej Rzeczpospolitej". Chociaż rozumiem i podzielam oburzenie Waszej Cesarskiej Mości, ośmielę się zauważyć - nic nowego.

Cóż, tak jak powiedziałem - oburzył mnie sposób, w jaki dyplomacja Księstwa Sarmacji nazywa inne państwa, nawet jeżeli nie wskazano konkretnych przykładów. Jest to przykład myślenia hierarchicznego, dzielącego świat na "tych, wobec których wypada być miłym, bo mogą się przydać" i całą resztę. Dziwi mnie taki czarno-biały sposób postrzegania świata w wypowiedziach przedstawiciela Księstwa, który na pewno nie skłania ku poparciu dyplomacji sarmackiej.

Niezależnie od tego, jak byłoby to tłumaczone, niesmak i zażenowanie po kolejnym co najmniej "niedelikatnym" zachowaniu pozostaną, a takie "niezręczne" wypowiedzi coraz bardziej zaczną przypominać zachowanie przysłowiowego słonia w składzie porcelany.

Dobrze wiedzieć, że władze Księstwa Sarmacji w Gmachu Narodów stosują określenie państwa satelickiego, a co za tym idzie - podział na mocarstwa i państwa satelickie, zapominając przy tym, że (między innymi dzięki Monarchii Austro-Węgier) w Organizacji Polskich Mikronacji każdy głos liczy się tak samo, bez żadnych przywilejów, czy to jest głos Księstwa Sarmacji czy to jakiegoś "państwa satelickiego", jak to raczył Ekscelencja nazwać. To wszystko pozwoli nam wyrobić sobie właściwą opinię.