Mówimy o rankingu wszystkich miejscowości? Czy np. tylko stolic regionów? Pragnę przytoczyć przykład Monarchii Austro-Węgier - każda rejestrująca się osoba ma zdaje się 87 miast do wyboru, przy czym różnice między nimi polegają głównie na tym, iż dwa są stolicami części Austro-Węgier, trochę miast stanowi stolice krajów koronnych lub komitatów, do niektórych przystosowany jest system gospodarki, w większości zaś mieszczą się siedziby komend uzupełnień cesarskich i królewskich regimentów.

Nie jestem przekonany do takiego pomysłu nie dlatego, że widzę nieczyste intencje - po prostu uważam go za bezzasadny. Taki ranking funkcjonowałby tylko wśród mikronacji, a zatem jego udział w promocji danych miast, regionów czy państw byłby znikomy. A żadne z państw nie będzie publikować w swoim formularzu rejestracji rankingu, w którym najwyżej stoją miasta innych państw - to byłoby po prostu idiotyzmem. To tak, jakbyśmy zaczęli umieszczać bannery innych państw na stronach naszych krajów.

Zdecydowanie uważam taki pomysł za bezzasadny. Promocją mikronacji nie powinny zajmować się duże grupy państw, które nie zawsze się ze sobą dogadują - promocją każdego kraju powinny zajmować się jego władze.

Nie interesuje mnie sarmacki ranking miast, dlatego też nie wiem dokładnie, jak się to odbywa - jak sądzę duża część z nas nie ma o tym bladego pojęcia. Dlatego też, choć jestem przeciwny takiej inicjatywie, sądzę że powinniśmy wysłuchać w tej sprawie wnioskodawcy.