Pozwolę sobie skomentować owy wniosek:
Przede wszystkim, nigdzie nie powiedziałem o upośledzeniu? Pozwoliłem sobie napomnieć o aberracjach (aberracja - odchylenie, zboczenie, np. od normalnego stanu, zachowania, przyjętych norm postępowania, sposobu myślenia czy też działania jakiegoś urządzenia. Odstępstwo od normy lub zasady. [vide Wikipedia]) z prostej przyczyny. Niedawno imć Svensson potraktował nas sporą dawką banału, fałszywych oskarżeń i stwierdzeń wyssanych z palca. A niedługo potem kolejna osoba z Samundy stwierdza, iż podejmuję decyzje za Członków jest najzwyczajniej w świecie absurdalne. Tym bardziej zabronienie gdybania "może" podkreśla absurd tego stwierdzenia.
Proszę o chwilę zadumy. Czy oby to jest normalne, aby zwykłe mędrkowanie i mówienie "warto spróbować" było nazywane podejmowaniem decyzji. Zwykła oferta pomocy, bez obietnic. Rozumiem, że Samunda ma specyficzny sposób rozumowania i postrzegania różnych spraw, ale są pewne granice.

Nawiązując do drugiego oskarżenia. Przyznaję się. I za stwierdzenia per "Pani" skierowane do Królowej Samundy zdecydowanie Przepraszam. Ale proszę także zauważyć, iż od dłuższego czasu nie wyrażam się w ten sposób.